Changement de carabine ???

[vic130]

il y a 37 minutes, L'amateur a dit :

30-06 sur les vitamines   Munitions ??

5% plus de capacité de poudre, compatible avec les balles commerciales!

[L'amateur]

il y a 4 minutes, vic130 a dit :

5% plus de capacité de poudre, compatible avec les balles commerciales!

J'avais regarder , c'est pas beaucoup je pense..., mieux vaut ''tirer '' une 300 Mag.  a charge minimum avec un bon boulet !! 

[Eston]

Il y a 1 heure, L'amateur a dit :

On avance  .

Qui voterait pour un calibre 30 ?  

Vu la difficulté d'approvisionnment présent et futur ??? 

Arme neuve ou '' usagée '' ????  Mais de plus grande qualité....

sachant que les gens tirent très peu !! En tout cas pas mal moins, pas de munitions... 

 

 

 

Une 7mm? 284 Ackley Improved? Une 7mm STW? 

Les ballistiques de .284 sont très intéressantes, c'est un boulet qui performe bien.

J'ai été témoin de tirs sur des gibiers de 300 à 500vgs par des très bon tireurs et les résultats furent foudroyant (en SK sur des chevreuils, avec la 7mm STW). J'ai chassé à quelques occasions avec une .284 Ackley Improved, une carabine avec une action Remington, monté avec un canon Hart. Wow, toute une machine de précision.

Si c'était à recommencer, j'aurais pris une 308 ou une 7mm-08, une action courte, au lieux de ma .270.

Je n'ai jamais chassé l'orignal, mais si c'était une chasse que j'aurais fait annuelement, j'aurais définitivement un penchant pour une 7mm. 

Modifié Octobre 29, 2023 par Eston

[buddy]

@Eston quand tu dis que tu aurais préféré une action courte, c’est le temps de cycler une nouvelle balle que tu trouves long avec ta 270? Ou y’a un autre détail que je vois pas? 

[vic130]

il y a 13 minutes, buddy a dit :

@Eston quand tu dis que tu aurais préféré une action courte, c’est le temps de cycler une nouvelle balle que tu trouves long avec ta 270? Ou y’a un autre détail que je vois pas? 

Une action courte est plus légère et plus précise (apparament).

[Eston]

il y a 1 minute, buddy a dit :

@Eston quand tu dis que tu aurais préféré une action courte, c’est le temps de cycler une nouvelle balle que tu trouves long avec ta 270? Ou y’a un autre détail que je vois pas? 

Je pense que le temps de cycler une nouvelle balle est négligable (on parle de millisecondes là). Je dirais plutôt pour avoir une carabine "compact". 

Avant, je chassais dans des secteurs agricoles, des tirs de 300 à 500vgs étaient possible, la raison pourquoi que j'ai une .270. Maintenant,  je me retrouve à chasser dans des secteurs boisé dense, avec des tirs possible de 50 / 75 vgs. J'aimerais bien plus me retrouver avec une .308 ou une 7mm-08 dans ce genre de terrain. 

 

 

 

 

[L'amateur]

Mmmmmmm plus léger...plus précis ???  

Canon lourd, vs canon léger ????  L'équation est pas si simple poids vs recul  en plus...précision...???

Faudrait que je compare la -dessus...

[L'amateur]

il y a 2 minutes, Eston a dit :

Je pense que le temps de cycler une nouvelle balle est négligable (on parle de millisecondes là). Je dirais plutôt pour avoir une carabine "compact". 

Avant, je chassais dans des secteurs agricoles, des tirs de 300 à 500vgs étaient possible, la raison pourquoi que j'ai une .270. Maintenant,  je me retrouve à chasser dans des secteurs boisé dense, avec des tirs possible de 50 / 75 vgs. J'aimerais bien plus me retrouver avec une .308 ou une 7mm-08 dans ce genre de terrain. 

 

 

 

 

Une 30-30 ou 45/70  c'est très efficace, frappe impressionnante a ces distances , même un slugger est parfait...si tu y mets un peu de qualité...  très versatile le cal 12 ou même le 20 !!!

[buddy]

il y a 17 minutes, Eston a dit :

Je pense que le temps de cycler une nouvelle balle est négligable (on parle de millisecondes là). Je dirais plutôt pour avoir une carabine "compact". 

Avant, je chassais dans des secteurs agricoles, des tirs de 300 à 500vgs étaient possible, la raison pourquoi que j'ai une .270. Maintenant,  je me retrouve à chasser dans des secteurs boisé dense, avec des tirs possible de 50 / 75 vgs. J'aimerais bien plus me retrouver avec une .308 ou une 7mm-08 dans ce genre de terrain. 

 

 

 

 

Merci pour ton explication… 

[Eston]

Il y a 11 heures, L'amateur a dit :

Une 30-30 ou 45/70  c'est très efficace, frappe impressionnante a ces distances , même un slugger est parfait...si tu y mets un peu de qualité...  très versatile le cal 12 ou même le 20 !!!

100% d'accord! C'est juste que je ne peut pas justifier l'achat d'une nouvelle arme. 

Le cal 12 est très efficace dans ces distances.

Je tire de la gauche (je suis droitier, mais mon oeil dominant est gauche), donc le choix des armes est limité. J'aurais tellement aimé une Browning BAR en .308... 

J'ai chassé plusieurs années avec un Rem 870 slugger, en Ontario dans la zone 65 (l'est de l'Ontario, près de la frontière ON/QC, Vankleek Hill/ Rigaud), seulement le fusil est permis dans cette zone. Je l'ai vendu quand j'ai commencé à tirer gaucher. Je me suis ensuite acheté un Rem 11/87 semi gauché.

Je viens tout juste de m'acheter une monture pour scope pour mon fusil. J'ai un "red dot" TruGlo que je vais essayé, sinon je vais y mettre un 1.5x4.

 

Il y a une saison fusil / poudre noir dans la zone 10 Est, je compte bien y aller l'année prochaine.

 

Modifié Octobre 30, 2023 par Eston