Sault Bonet Posté Avril 23, 2016 Signaler Share Posté Avril 23, 2016 Un mot pour vous informer que sur le Lac Champlain, dans le Vermont, dans l'état de NY, les descente sont aménagées cinq étoiles, et gratuites. Il y en a partout pour vous accueillir. La qualité de pêche y est excellente, ouverte à l'année. Le permis non résident coute 50$ US, à peine plus chers qu'ici maintenant pour les résidents. La qualité de l'eau est splendide, l'environnement de toute beauté. L'essence est à 61cents canadien du litre. Les américains ont les bras ouvert pour accueillir votre argent et la réinvestir en ensemencement et infrastructure. Si vous souhaitez en savoir plus sur la question, je vous invite à visionner les films Elvis Graton. Bon visionnement à tous. 3 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
x-rap Posté Avril 23, 2016 Signaler Share Posté Avril 23, 2016 (modifié) Think big, stie qu'ils l'ont l'affaire les amaricains! En tous cas à ce niveau on a beaucoup à apprendre d'eux. Modifié Avril 23, 2016 par x-rap 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
_Albert_ Posté Avril 23, 2016 Signaler Share Posté Avril 23, 2016 il y a 36 minutes, x-rap a dit : Think big, stie qu'ils l'ont l'affaire les amaricains! En tous cas à ce niveau on a beaucoup à apprendre d'eux. On peut en effet leur reprocher bien des choses mais dans certains domaines ils savent comment gérer certaines réalités. Je sais que le texte suivant est en anglais (mes excuses pour ceux qui ne peuvent le lire) mais ça donne un portrait qui explique pourquoi ils peuvent se permettre des rampes de mises à l'eau, de l'ensemencement et ainsi de suite. http://asafishing.org/facts-figures/studies-and-surveys/benefits-to-business/ The Benefits to Business from Hunting and Fishing Excise Taxes This study, conducted by Southwick Associates and Andrew Loftus Consulting found that federal excise taxes collected on sportfishing equipment generated a substantial return on investment (ROI) between 1955 and 2006. The ROIs in the new report were determined by comparing the amount of excise taxes collected annually to the amount of purchases made annually by sportsmen and women during the respective timeframes. By law, the excise taxes only can be used to maintain fish and wildlife populations, provide public access and support programs that directly benefit hunters, shooting sports enthusiasts and anglers. On average, from 1955 to 2006, the sportfishing industry contributed $110 million in annual tax payments/import duties, but generated $2.3 billion in annual taxable equipment sales. The excise taxes are collected quarterly under the Sport Fish Restoration Act. Funding is then apportioned to state and territorial fish and wildlife agencies based on land area and state fishing and hunting license sales. Agencies combine these funds with the license revenues to conserve fish and wildlife and their habitats and create recreational and educational opportunities. In 2009 alone, more than $740 million was made available to states and territories in addition to the nearly $1.4 billion total paid by hunters and anglers in license fees. According to the ROI study, outdoor industry excise taxes have helped to: Increase Atlantic striped bass populations by nearly 500 percent since 1982; leading to a 1,000 percent increase in the number of angler trips and generating more than $68 million on average per year in related fishing equipment sales. Improve fishing in the Great Lakes from nearly nonexistent in the 1950s to world class for salmon, trout, walleye and yellow perch; generating more than $2 billion in retail sales and supporting more than 58,000 jobs. The report concludes that a decrease or elimination of outdoor industry excise tax funding would reduce long-term investment in fish and game population management, public access and recruitment of future customers. Such a circumstance would, in turn, cause a downward spiral in participation, which would further diminish consumer spending on the equipment produced by manufacturers. _________________________ Nos politiciens (et ceux qui les conseillent) ne s'occupent que d'un certain pourcentage des pêcheurs et des chasseurs. Les Fédérations ne laissent que très rarement savoir leur mécontentement, il faudrait savoir pourquoi. Ceux qui pratiquent la pêche sont de moins en moins nombreux, un pourcentage significatif prennent leur permis pour pouvoir pêcher pendant leur période de vacances et pour un petit nombre de sortie. Voici des chiffres de 2013: Bien qu’il s’agisse en majorité de pêcheurs occasionnels (50% d’entre eux pratiquent la pêche une ou deux fois par année), 190 000 Québécois s’y adonnent plus de 10 fois annuellement (voir le graphique 1). Toutefois, ce segment est plutôt vieillissant: 64% des pêcheurs assidus ont plus de 44 ans. http://veilletourisme.ca/2013/08/01/peche-touristique-au-quebec-des-chiffres-qui-inquietent/ Faut pas se fier à ceux qui circulent sur les sites Internet de pêche, ceux-là sont des passionnés (sur un autre site que je ne nommerai pas on pouvait presque relever qui étaient ces 190 000 pêcheurs par la fréquence de leurs visites) et de ce nombre de passionnés plusieurs n'ont pas nécessairement accès à des lacs "privés", ou des descentes de bateau. On limite les accès pour les bateaux et autres embarcations. De mémoire (mais je peux me tromper) je crois que dans le dernier plan de développement de l'accès aux berges sur l'Île de Montréal il n'y a aucune mention de pêche ... signe des temps. 5 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté Avril 23, 2016 Signaler Share Posté Avril 23, 2016 '' Les Fédérations ne laissent que très rarement savoir leur mécontentement, il faudrait savoir pourquoi. '' Parfaitement vrai.... C'est d'ailleurs pour cette raison que je ne fais plus partie d'aucune Fédération ou Association qui dit représenter les chasseurs ou les pêcheurs, juste membre du club près de chez moi. Ces organisations sont généralement muettes sur tous les problèmes d'accès aux lacs et rivières, sur les problèmes de chasse en territoire libre...elles font très peu de bruit, on voit cependant beaucoup de publicité pour des cours de tous genres, arbalètes, chasse à la dinde, navigation...des cours tellement inutiles ou les gens n'apprennent rien. Ma fille vient d'aller passer son cours pour arbalète, elle était tellement déçue du contenu, une vieille arbalète datant des années 80, plus de biologie du gibier que du maniement d'arbalètes, des questions sans aucun rapport avec le sujet du cours, juste pour faire du temps, bref elle n'a rien appris, mais on a pris son 100 $ si ce n'est pas plus...une arnaque et tout cà pour financer ces organisations et leur administration ! Et comme ces organismes sont subventionnés par le gouvernement, elles sont bien mal placées pour critiquer... Holiday Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arrakis Posté Avril 23, 2016 Signaler Share Posté Avril 23, 2016 Albert, comme mentionné dans le texte présenté,eu calcul toutes les dépenses faite par les pêcheurs et chasseurs.(versus investissement) Ici le ministre ces contenté de dire qu'il avais fait un profit sur la vente des permis, mais il n'a pas parlé de fréquentation pour les pourvoiries,ni des ventes sur la chasse et pêche et tout le reste. Sa vision des choses me semble simpliste. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mini pro 165 Posté Avril 23, 2016 Auteur Signaler Share Posté Avril 23, 2016 il y a 4 minutes, Mörrum a dit : Albert, comme mentionné dans le texte présenté,eu calcul toutes les dépenses faite par les pêcheurs et chasseurs.(versus investissement) Ici le ministre ces contenté de dire qu'il avais fait un profit sur la vente des permis, mais il n'a pas parlé de fréquentation pour les pourvoiries,ni des ventes sur la chasse et pêche et tout le reste. Sa vision des choses me semble simpliste. le ministre c'est un ost.... de ti-coune de cal....., le problème des descentes de bateaux au québwec tu vois pas ca nul par ailleurs qu,au québec sur la planète. si il prendrais sa job au sérieux ca ferait longtemps que le problème serait régler, ca prend pas la tête a papineau pour voir que le ministre se fout completement des pêcheurs, in os*i d'cabochon.... 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arrakis Posté Avril 23, 2016 Signaler Share Posté Avril 23, 2016 il y a 7 minutes, mini pro 165 a dit : le ministre c'est un ost.... de ti-coune de cal....., le problème des descentes de bateaux au québwec tu vois pas ca nul par ailleurs qu,au québec sur la planète. si il prendrais sa job au sérieux ca ferait longtemps que le problème serait régler, ca prend pas la tête a papineau pour voir que le ministre se fout completement des pêcheurs, in os*i d'cabochon.... Il faut lui ouvrir les yeux. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mini pro 165 Posté Avril 23, 2016 Auteur Signaler Share Posté Avril 23, 2016 (modifié) il y a 3 minutes, Mörrum a dit : Il faut lui ouvrir les yeux. il y a 3 minutes, Mörrum a dit : Il faut lui ouvrir les yeux. yé assez sans dessin qu'yé a la veille de mettre une limite sur le crapêt soleil..... tu l'écoute parler, saumon saumon saumon saumon saumon saumon, ya juste ca dans gueule au lieu de régler les vrais problèmes, on s'en cali.... tu du saumon la seule et unique facon de régler le problème est de provoquer, faire savoir a la population ce qui se passe, pour ca faudrait brasser un peu, juste une fois si il le faut mais une vrai.... Modifié Avril 23, 2016 par mini pro 165 3 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté Avril 24, 2016 Signaler Share Posté Avril 24, 2016 Il y a 2 heures, mini pro 165 a dit : yé assez sans dessin qu'yé a la veille de mettre une limite sur le crapêt soleil..... tu l'écoute parler, saumon saumon saumon saumon saumon saumon, ya juste ca dans gueule au lieu de régler les vrais problèmes, on s'en cali.... tu du saumon la seule et unique facon de régler le problème est de provoquer, faire savoir a la population ce qui se passe, pour ca faudrait brasser un peu, juste une fois si il le faut mais une vrai.... Si on était indien on pourrait barrer les routes et personne pourrait rien faire on gagnerait avez vous des amis autochtones ´´´ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mini pro 165 Posté Avril 24, 2016 Auteur Signaler Share Posté Avril 24, 2016 il y a 3 minutes, Lund a dit : Si on était indien on pourrait barrer les routes et personne pourrait rien faire on gagnerait avez vous des amis autochtones ´´´ on va aller chercher les aticamek de manouane..... 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Publications recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.