buddy Posté Avril 22, 2015 Signaler Share Posté Avril 22, 2015 Ce que vous pouvez revendiquer, c'est un tarif raisonnable, et le même pour les résidents et les non résident. À part de ça, la municipalité n'empêche personne de pêcher et il n'y a pas de discrimination, juste un manque de logique. Et attendez vous pas à avoir des centaines de pêcheurs à vos "action" (toujours inconnu) car beaucoup d'acheteurs de permis pêche soit en pourvoirie, soit dans le nord. Je suis prêt à aider, mais attendez vous pas à avoir un mouvement à la grandeur du Québec. Si les US ont des descentes gratuites, par exemple et c'est seulement UN exemple, ils n'ont pas des millions de lacs dans le nord, contrairement à nous. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kingpolaris Posté Avril 22, 2015 Signaler Share Posté Avril 22, 2015 Rien n'empêche de pêcher à gué....sur leur beau quai.... après, bien ils vont mettre des frais pour stationner dans le stationnement.... Quand sa va finir....probablement jamais.... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fantome Posté Avril 22, 2015 Auteur Signaler Share Posté Avril 22, 2015 Bon, vous tirez partout en essayant de trouver une loi qui pourra vous aidez. Vous interprétez les lois de façon à vous donner raison. Je ne veux pas peter votre ballounne mais vous une êtes de mausus de bon client pour un avocat qui n’a pas grand-chose à faire.Il n’y a rien dans la loi que commande un tarif unique pour un service. Tu ne fais aucune discrimination quand tu charges moins pour un service municipal à un citoyen de cette ville. Ça se nomme un tarif différentiel.Tu n’interdis pas l’accès à un endroit public. Tu ne fais que demander un une rétribution pour l’utilisation du service. C’est la loi de l’offre et la demande qui fait en sorte que les couts te semblent abusifs.Toutes les municipalités le font déjà, juste à Montréal avec le stationnement, et faut faire avec. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mini pro 165 Posté Avril 22, 2015 Signaler Share Posté Avril 22, 2015 Bon, vous tirez partout en essayant de trouver une loi qui pourra vous aidez. Vous interprétez les lois de façon à vous donner raison. Je ne veux pas peter votre ballounne mais vous une êtes de mausus de bon client pour un avocat qui n’a pas grand-chose à faire.Il n’y a rien dans la loi que commande un tarif unique pour un service. Tu ne fais aucune discrimination quand tu charges moins pour un service municipal à un citoyen de cette ville. Ça se nomme un tarif différentiel.Tu n’interdis pas l’accès à un endroit public. Tu ne fais que demander un une rétribution pour l’utilisation du service. C’est la loi de l’offre et la demande qui fait en sorte que les couts te semblent abusifs.Toutes les municipalités le font déjà, juste à Montréal avec le stationnement, et faut faire avec. boff, de toute facon....., yarrivera ce qui arrivera...., ta la veille de mettre le bateau a vendre....., commence a être ben tanné de ce fléau..... et de perdre du temps a mettre de l'énergie dans ca.... ca chiale ca chiale pis ca fait a peu près rien....., ca va passer tranquillement, ca va finir que les pêcheurs vont payer pis ca va finir la.....! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mhoneybadger Posté Avril 22, 2015 Signaler Share Posté Avril 22, 2015 Sa choke solide 1prouver cette politique est de la segregation par lieu de residence2 emettre une solution logique qui plaira a tout les parti3il n y a pas que le provincial qui peut agir nous somme tous canadien aussi Si tlm prend des air de defaitiste rien ne changera donc au lieu de miner le morale de ceux qui on le gout d essayer fermer vous la donc et a la place dite merci a ceux qui pousse la roue que vous n avez pas le courage de pousserPro comme tu le sais deja je suis 100% avec toi j ai ete inviter a parler en personne avec un maire peut etre devrions nous y aller 3 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tom123 Posté Avril 22, 2015 Signaler Share Posté Avril 22, 2015 Moi si il y a du concret vous avez mon appuie c'est sur. Repentigny n'est pas une descente que je férquentes mais j'ai le même problème ici sur le lac des deux-montagnes, je ne peux accèder à certaines descentes seulement réservées aux citoyens et toutes les autres sont payantes. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Yèmelapêche Posté Avril 22, 2015 Signaler Share Posté Avril 22, 2015 C'est effrayant...on ambitionne sur les pêcheurs. Une descente publique, accessible et gratuite devrait être obligatoire sur chaque plan d'eau. 500$, c'est vraiment excessif! 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kingpolaris Posté Avril 22, 2015 Signaler Share Posté Avril 22, 2015 Si tlm prend des air de defaitiste rien ne changera donc au lieu de miner le morale de ceux qui on le gout d essayer fermer vous la donc et a la place dite merci a ceux qui pousse la roue Merci ! et je vais me la fermer.... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Pro-V Posté Avril 22, 2015 Signaler Share Posté Avril 22, 2015 demain soir a 21h00 a l émission LOISIRS CHASSE ET PECHE . ils recoivent le ministre LESSARD. l animateur de cette émission connait tres bien le probleme des descentes au QUÉBEC étant un passionné de peche., est-ce qu il vont en parler ou bien si notre ministre ne voudra pas que le sujet soit aborder faute de volonté a régler la situation ....a suivre..... https://www.facebook.com/loisirschasseetpeche?fref=nf 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fantome Posté Avril 22, 2015 Auteur Signaler Share Posté Avril 22, 2015 Il s’agit de trouver la faiblesse dans ce que les municipalités font et de l’exploiter. Il serait avantageux pour la population d’avoir l’universalité dans la gestion des couts et des tarifs pour l’utilisation de ces descentes. Aucune différence entre citoyen et non citoyen. La formule est simple couts annuels divisés par l’achalandage annuel devient le tarif pour l’année suivante. 100% des couts devront être absorbés par l’achalandage. Il est impensable d’avoir de si grande différence entre les municipalités et rien ne peut justifier ces differences. Même cette approche sera très difficile à vendre. 4 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Publications recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.