Hameçon Posté(e) Mars 23, 2018 Signaler Share Posté(e) Mars 23, 2018 (modifié) Voici une variante de la Usual (no.14) entièrement montée avec de l'asclépiade. Pour obtenir un beau "dubbing" soyeux, il s'agit de passer quelques fibres au moulin à café. Modifié Mars 23, 2018 par Hameçon 4 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
is_gen Posté Juillet 13, 2018 Signaler Share Posté Juillet 13, 2018 Belle utilisation d'un matériel essentiellement gratuit. L'asclepiade est le fléau de mes plattes-bandes, dommage que je ne la laisse pas se rendre à ce stade là. Comment est la flotaison après utilisations répétées ou après avoir attrapé un poisson? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hameçon Posté Juillet 22, 2018 Auteur Signaler Share Posté Juillet 22, 2018 Après expérimentation, dans un premier temps, je t'avouerai que je préfère revenir à la bonne patte de lièvre. Pas que l'asclépiade n'est pas intéressante mais la patte de lièvre reprend son volume lorsque l'eau en est expulsée tandis que l'asclépiade est plus compacte. Pour moi, question d'apparence. Il me fera plaisir d'y apporter une attention plus particulière quant à son utilisation en situation de pêche et te revenir un peu plus tard à ce sujet avec plus de précisions. 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
L'André Posté Juillet 22, 2018 Signaler Share Posté Juillet 22, 2018 (modifié) J'en suis venu a la même conclusion Hameçon. Et a quelques part je déteste pas que la Usual deviennent une émergente si je ne lui permet pas de s' asséchée ou dès que je strippe un peu. Remarque que le terme émergeante est peu etre pas le plus adapté quand je désigne une mouche sèche qui cale légèrement sous la surface de l'eau. Modifié Juillet 22, 2018 par L'André 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mouche001 Posté Juillet 26, 2018 Signaler Share Posté Juillet 26, 2018 Salut L'André! Feu François de Beaulieu Gourdeau, mon mentor à la pêche à la mouche, qualifiait de «mouche humide» ou bien de «mouche moujillée» toute mouche sèche qui calait un tout petit peu dans le film de l'eau (par opposition à une «mouche noyée» qui cale carrément dans l'eau). François me soulignait que la «mouche humide» était plus productive que la «mouche sèche». Pourquoi? Selon lui, parce que la mouche qui flotte haut sur l'eau, lorsqu'elle est bien sèche, projette son image dans le «miroir» que fait le film de l'eau (c'est physique...). Il arrive donc que le poisson essaie de gober «l'image dans le miroir sous le film de l'eau» au lieu de la mouche sèche qui flotte haut sur l'eau. Voilà pourquoi il préférait que le mouche soit «humide» ou «mouillée», ce qui donnait plus de chances au poisson de la gober vraiment. Il doit bien exister, dans l'Internet, des illustrations de ce phénomène physique du «miroir sous le film de l'eau»... 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hameçon Posté Juillet 26, 2018 Auteur Signaler Share Posté Juillet 26, 2018 Intéressant Mouche001 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
L'André Posté Juillet 27, 2018 Signaler Share Posté Juillet 27, 2018 Mouche humide!!!!!!! je vais adopter cette appellation . Pour le reflet j'ai déjà entendu parler de se phénomène. Certain monteur sont assez généreux quand il s'agit de palmer.Et c'a devient un gros désavantage quand la mouche se pose de côté. Bien souvent la pointe de l'hameçon ne touche même pas l'eau. Un petit coup de ciseaux pour faire un plat sous la mouche règle le problème sans altéré le vole et le poser de celle-ci. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Publications recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.