Joel-Gh

J'ai un iBobber pour en faire une review. Je suis en train de le tester. Pour faire des choses de base, ça fonctionne très bien. Autonomie: 10 heures. Télécharge-toi l'application gratuite (App Store). Tu auras une bonne idée de ce que tu reçois.

Info SVP !

As-tu considéré des "fishfinders" que tu peux lancer? Gabriel a déjà fait une review du Deeper. http://www.pecheqc.ca/deeper-fishfinder-sonar/ Je suis en train de faire l'évaluation d'un autre produit (iBobber). Plus basique, mais ça fait le travail que tu espères. Les deux nécessitent que tu aies un autre appareil (iPhone, tablette, etc) relié par Bluetooth ou wifi. J'aime beaucoup attacher le mien avec une petite corde à mon canot/kayak. Ça "beep" quand il voit des poissons: je peux alors regarder l'écran pour voir les autres infos (température de l'eau, profondeur du fond, là où se trouvent les poissons, leur format, etc.). Pour les autre types d'appareil, je laisse à d'autres le soin de te repondre

Pour le Lac, je vais laisser notre ami de là-bas te répondre. Pour les orignaux : c'est difficile à trouver normalement, mais tu as déjà prévu une belle escale qui t'y donnera accès : le Parc de la Gaspésie. Il y a une jolie randonnée à faire (5-6 km) qui passe dans un sanctuaire d'orginaux : le mont Ernest Laforce. En fin d'après-midi, en août 2016, j'en ai croisé 5 qui broutaient tranquillement. Tu n'as pas besoin de guide. Les sentiers sont très bien aménagés. Seules quelques consignes te seront données à l'entrée du parc. Rien de plus. Tu as de très bonnes chances de croiser des ours au Parc Forillon. C'est une balade exceptionnelle ! Voir des baleines, des phoques et des ours dans une seule promenade : inoubliable ! Pour les cerfs (que l'on appelle ici les chevreuils), tu pourras en voir à peu près partout dans les parcs et les forêts. C'est un petit animal craintif, élégant, mais difficile à distinguer de son environnement. Il faudra regarder attentivement. Castors : si tu vas sur l'eau, lacs ou petits réservoirs dus au travail de ce rongeur : pas trop de problème. C'est un animal discret (on ne voit que la tête). Si tu le déranges dans son environnement (surtout comme pêcheur) tu auras peut-être droit à sa "danse pour éloigner l'intru". L'été dernier, on m'a fait cela deux fois. Ta meilleure chance de croiser au moins une fois ces animaux : le zoo de St-Félicien (ou le parc Oméga, dans l'Outaouais). À Montréal ou Québec, tu peux avoir un premier contact avec plusieurs d'entre eux : le biodôme ou l'aquarium de Québec. Ça vaut la peine! Pour les enfants et pour les grands.

@LacAlbanel Je ne sais pas ce qu'il y a entre les truites et les petits hameçons rouges, mais c'est carrément pas la même "game". Je te confirme ça, complètement. Et le fait d'avoir un trépier à la cuillère et un hameçon ou deux (un peu plus loin) à 2 ou même 4 pieds, ça double les chances. Je n'ai pas eu souvent de doublé, mais ça présente deux choses différentes et je crois que c'est "winner". Pour l'autre élément, la raison est très simple : nous n'utilisons pas la cuillère de la même manière du tout. Tu suggères des cuillères à la traîne et des offrandes avec des marcheurs de fond. Tu te trouves alors à contourner le problème que j'ai. Moi, je suis très rarement en bateau à moteur. Je lance mes cuillères depuis la grève dans des petites fosses ou dans le courant. Je les laisse alors se déposer au fond. Ensuite, je les lève (3, 4 ou 5 pouces), les tire sur un ou deux pieds, rembobine (un tour de manivelle ou deux), laisse le montage se déposer. Lève-tire-rembobine-pause, lève-tire-rembobine-pause. Presque toujours au fond de la fosse ou entre les rochers. La rivière est très basse, par moment. Or, une cuillère qui tombe, comme un petit bateau, va se tourner naturellement pour que le côté bombé se dépose sur le fond. Plus comme une feuille dans l'air (que les tours complets que tu as quand tu traînes en bateau ou que tu trolles). Dans les faits, je te dirais que ça enlève 75-80 % des accrochages de cuillère pour un pêcheur à gué qui vise le fond d'une fosse ou d'un cours d'eau. Peut-être que des pêcheurs plus expérimentés nous diront autre chose, moi, je ne présente qu'un montage qui a eu un bon succès pendant 3-4 mois. À tous ceux à qui j'en ai parlé me regardaient comme un extraterrestre — j'ai l'habitude —, mais à l'essai, certains l'ont adopté. Voilà pourquoi j'ai eu l'idée de cet article, sans prétention. Note importante : je ne laisse PAS (comme sur la photo) le restant du crochet comme une pointe effilée. J'ai blessé deux truites à cause de cela. Normalement, je coupe plus proche (avec une pince plus petite) et je lime le petit bout. Bien lisse et bien propre. @MVP Si tu utilises un snapweight devant la cuillère, je tends à croire que c'est ce poids qui grattera le fond (si ça arrive) et que tu utilises ce montage pour la traîne. Celui que je présente ci-haut est pour un pêcheur à gué; il utilise la cuillère comme poids principal. Dans ces conditions, la coupe du trépied amenuise les chances qu'elle se prenne dans le fond. Et je n'ai qu'une réponse : ça marche au cube ! C'est cependant une approche en finesse qui se concentre sur le fond des petites fosses et rivières.

[Avertissement : Que le lecteur intéressé par la truite soit patient, car cet article commence avec une sortie à l’achigan. Nous préférons vous en avertir. Cette article est la suite de ce premier écrit.] Pour accommoder un novice qui pêchait pour la première fois l'achigan — dans une zone d’éboulis avec beaucoup de troncs d’arbre immergés — j'ai pensé à une technique un peu bizarre, mais qui s'est avérée extrêmement efficace. Avec quelques adaptations et quelques jours plus tard, je teste cette approche pour la truite avec des résultats étonnants. Voici comment une idée un peu folle pour l’achigan s'est transformée en mine d'or pour la truite. Photo no 1 : Berges du St-Maurice (Automne 2016) Je connais de mieux en mieux les berges de la St-Maurice. J’y ai trouvé une jolie petite pointe avec, de chaque côté, une fosse de 8 à 12 pieds (2m40 à 3m50) selon le niveau de la rivière. Du côté nord, quelques arbres sont partiellement immergés. Un novice que je tentais d’initier à l’achigan était carrément frustré : ses montages se prenaient constamment dans les branches ou les roches. Pour ne pas qu’il se décourage, j’ai pensé à une idée. Photo no 2 : Montage popper + mené J’ai pris un petit popper comme flotteur et m’inspirant de mon expérience du printemps avec des cuillères, j’ai fixé un bas de ligne en flurocarbone avec un hameçon à dropshot et un petit mené quasi fluo au bout. Dans l'eau brune de la St-Maurice, à l'ombre... qui sait? J’ai dit au novice : « Lance ça un peu partout dans la petite baie en faisant 'popper' à la surface. Vas-y lentement! ». En fait, pour être honnête, je voulais l’occuper, car j'espérais pêcher tranquille de l’autre côté de la pointe. Premier lancer : « Hey, Joël! Ça va super bien ton truc. J’ai pas resté ‘pogné’. Je pense même que j’ai eu des touches. — Ouais, ouais, continue ! » Il lance une deuxième fois, … le popper disparaît complètement dans l’eau et la ligne se déplace à toute vitesse. « Hey, ça mord ! Ça mord ! Quessé que je fais ?!?! ». Un bel achigan saute en dehors de l’eau … et le fil se coince dans les branches d’un arbre à l’horizontal. Le poisson est un peu suspendu en dehors de l’eau. Il se débat… Pour le décoincer de là, 25 minutes que cela nous a pris. Le système à deux trépieds (sur le popper) et un hameçon N’est PAS une bonne idée dans les zones branchues. Photo no 3 : Des poissons-nageurs qui flottent peuvent être très efficaces pour varier les présentations en finesse. Sans trépied, ils ne servent alors que de "flotteur" aux offrandes immergées ; avec trépieds, la proposition est double et peut être très payante. En particulier pour l'achigan. Mais ça prouvait quelque chose que j’ai pu vérifier par la suite : un poisson-nageur — léger ! — peut servir de flotteur pour envoyer des offrandes immergées dans des zones difficiles d’accès. J’ai testé ça des dizaines de fois, toujours avec le même succès : je gagne en distance, en précision et, désormais, je peux envoyer de l’autre côté de la rivière une petite nymphe ou un vers que je présente à la hauteur que je désire. Cette technique est supérieure au flotteur conventionnel (parce que ce dernier est trop léger ou parce qu’il offre trop de résistance au vent) : distance, précision, discrétion. Et, ajoutons, elle est beaucoup plus polyvalente. Dans certaines situations, j’enlève les deux trépieds (alors le leurre ne sert que de flotteur); dans d’autres, j’en laisse un ou deux. Cette approche me permet donc de présenter, parfois très loin de moi, des offrandes très tentantes et très fines — à la surface et immergées —, tout en me laissant le loisir de ramener vigoureusement si je le souhaite. Voilà pour l’achigan. Parlons truites, maintenant Je n'en pouvais plus d'attendre pour essayer cela dans une petite section de la rivière Shawinigan, dans une zone où il y a de gros rochers saillants et des conditions difficiles pour les cuillères. Le congé suivant, j’arrive avec mon popper, mais j’ai des doutes… La truite, plus craintive, risque de ne pas apprécier le popper (il n’est pas petit et ne figure pas dans le menu des truites). Je retourne le petit poisson-nageur complètement et je fixe mon fil tressé à l’anneau qui est à la QUEUE du popper. "Ainsi, je ferai moins de vagues", me suis-je dit. Et le bas de ligne, je l'ai noué dans l'œillet dans la bouche, exactement à l'envers du bon sens. Sur mon bas de ligne en fluorocarbone (5 lbs), je mets deux petits hameçons rouge no 8. J’y fixe deux criquets comme appât. Je lance mon « kit bizarre » avec ma médium légère (un petite UglyStick qui date de Matusalem), juste au pied des chutes. Bang ! Premier lancer, première truite. Photo no 4 : Montage pour la truite, tel qu'essayé au printemps 2016 dans la rivière Shawinigan. La queue de popper est fixée sur la ligne tressée de la canne. Le bas-de-ligne est relié à la bouche afin de minimiser les bruits et les mouvements brusques qui font fuir les truites. Ce jour-jour là, j’ai vécu un après-midi de rêve. J’en ai pris une dizaine dans la première heure; je ne sais pas combien en tout. Je me suis déplacé de haut en bas sur la rivière. Certains endroits étaient désertés, d’autres, pleins de vie. Pour faire une « histoire courte » : on lance « le kit bizarre » près des chutes, des roches, directement dans le courant. J'ai appris, avec le temps, qu’il valait mieux que je le laisse dériver (comme les offrandes des pêcheurs à la mouche) plutôt que de le ramener. Cet ensemble ne s’est presque jamais coincé. Mon petit popper est cheap (je l'ai acheté dans une vente de fin de saison à 1 $): il est désormais tout égratigné et la peinture est « éclippée », mais le nombre de poissons qu’il m’a sortis dans le seul printemps/été 2016 est hallucinant. Depuis ce jour, j'ai essayé avec bonheur plusieurs types de poisson flottant. Mon préféré à ce jour : les poissons-bâtons, que l'on utilise normalement pour la technique "Walk the Dog". Parfait ! Photo no 5 : Exemple de poisson flottant qui sert normalement à la technique "Walk the Dog". Pour la truite, sur le petit hameçon, j’ai tout essayé : des verres à truite (3 pouces), des criquets, des nymphes de même que des petits tubes. Tout fonctionne très bien. J'ai même réessayé un jujube aux fraises : j'en ai pris une ! Bien sûr, au fur et à mesure qu’avançait l’été, avec l’eau de plus en plus chaude, j’ai moins visité la petite rivière à truites. Cela ne m’empêche pas de rêver au printemps 2017. Mon itinéraire n’est cependant pas terminé. Dans le troisième article de cette série, je dévoile enfin le grand objet de ma honte et comment j’ai littéralement brisé des tabous et des interdits pour essayer quelque chose dont je rêvais depuis très longtemps. Suite et fin dans le prochain article.

Ha ha ha ! Ce qui veut dire qu'il est disponible sur YouTube : En passant, le gars semble commandité par plusieurs compagnies, dont Northland. Probablement une question commerciale qui a coupé le lien avec le Journal de Montréal. D'ailleurs, M. Larivière — quel nom prédestiné ! — prend le temps de remercier sur son FaceBook,la compagnie de leurres et de gear pour la pêche sur glace! :-)

Est-ce que je me trompe où si M. Journal de Montréal ne rend plus sa vidéo disponible? Moi, je ne peux plus la voir. Faut payer M. Péladeau, j'imagine.

@Gabriel Touchette : Oui, je l'avoue, je suis un maniaque du Uni-knot. J'en fais une variante: avec deux tours à l'oeillet.

Ayoye! Très impressionnant. J'ai vu des combats plus difficiles pour beaucoup plus petit. Incroyable!

La truite ne faisait pas partie de mes pêches régulières, du moins, jusqu'à il y a trois ans. Dans mon enfance, j’avais pêché des petites truites idiotes avec du blé d’Inde ou des jujubes aux fraises. Dans l’Arctique, j’avais attrapé quelques grosses grises, plus par erreur que par choix. Il y a trois ans, j’ai appris que la rivière Shawinigan était ensemencée chaque année de belles truites (à St-Mathieu-du-Parc) ; de même pour le petit lac de St-Alexis-des-Monts. La rivière Nicolet propose un exceptionnel parcours de pêche à la truite bien aménagé, et puis il y a tant de lacs et de rivières... « Je me lance, me suis-je dit, il faut que j’apprenne à pêcher cette espèce. » Dans cette série de trois articles, je vous présente l’itinéraire qui m’a mené à adopter trois manières de pêcher la truite avec lesquelles j’ai eu beaucoup de succès... mais qui ne sont pas conventionnelles. Cette semaine, le trépied modifié et les deux hameçons. Photo no 1 : montage classique pour la truite Dans n’importe quelle boutique de chasse et pêche, pour la truite, l’une des techniques qui vous sera recommandée est la cuillère à laquelle on attache un ou deux hameçons par un bas de ligne en fluorocarbone (voir photo no 1). Or, malgré quelques après-midis d'efforts, je n’ai pas réussi à maîtriser cette approche : les résultats furent assez pauvres. La cuillère était trop lourde ou trop légère, sans compter que j’en ai perdu beaucoup dans le fond de la « Shawi », car sauf exception, la rivière n’est pas très profonde. Le seul moment où j’ai obtenu un certain succès ? Quand je pêchais dans un bassin relativement profond et que je pouvais ramener (on disait troller, à Drummond) librement. Les prises étaient cependant assez rares. À noter que j'ai toujours pêché sur cette rivière à partir de la berge. Dan Robitaille à la rescousse Il y a un peu plus d’un an, j’ai vu une petite capsule du célèbre guide de Trois-Rivières, Daniel Robitaille. Il présentait une technique que j’ai expérimentée et que j’ai trouvée extrêmement efficace (Technique pour l’omble de fontaine, 19 février 2016, voir hyperlien, ci-bas). Il s’agit de garder un trépied au bout de la cuillère (ou d'en poser un s'il n'y en a pas) et d’y attacher le bas de ligne à même la hampe de l’un des côtés. De plus il suggère d’utiliser des petits leurres imitant les insectes, parfois odoriférants, sur un hameçon no 8. Les succès ont commencé à se succéder. J’avais encore quelques problèmes avec le fond, mais au moins, j’attrapais régulièrement de beaux spécimens. De toutes les sortes de truites, en fait, et pas seulement l’omble de fontaine. J’utilise généralement un montage à deux hameçons sur le bas de ligne : deux fois j'ai fait un doublé, mais généralement c'est une seule, répartie à peu près 1/3 à chaque endroit. Les poissons mordaient tout autant à la cuillère qu'à l’un ou l’autre des hameçons. Photo no 2 : Coupe d'un des côtés du trépied Photo no 3 : Section coupée, du côté convexe de la cuillère Une modification très payante : couper l’un des côtés du trépied Une dernière modification m’a permis d’obtenir des résultats tout aussi satisfaisants en termes de pêche, sans perdre autant de cuillères. C’est l'un de mes amis de Trois-Rivières qui m’a mis sur cette piste : à son habitude, il remplace les trépieds sur ses cuillères par un hameçon unique, ou alors il coupe le côté qui est tourné vers le bas (voir photo no 2 et 3). Jamais je ne remercierai autant ce cher Simon. Depuis ce temps, je n'ai perdu qu'une seule cuillère, même en eau peu profonde. Avec un ou deux hameçons munis d’insectes ou de larves (voir photos no 4), j’ai enfin connu quelques pêches de rêve… sans souci et sans perdre constamment mes cuillères. En fait, depuis juin, je n'en ai perdu qu'une seule. Photo no 4 : Montage final, trépied sectionné et bas de ligne de fluorocarbonne à même la hampe de la cuillère Mon itinéraire n’était pourtant pas terminé. Dans un deuxième article, je parle d’un flash que j’ai eu sur la rivière St-Maurice et qui s’est avéré très profitable… même dans les eaux très peu profondes. Désormais, j'allais aborder la pêche de petites fosses d'une manière totalement nouvelle... À suivre. Joël-Gh. Références La vidéo de Daniel Robitaille qui a déclanché tout le processus de réflexion :

@LacAlbanel Je crois qu'll a écrit PAS la rapide.

Ta recette a l'air super bonne. On dirait de plats en céramique. Dis-moi: dois-tu mettre quelque chose pour que ça ne colle pas?

Les grosses carpes en kayak?!? Tu aimes le ski nautique, toi?!? Ha ha ha ! Tu vas croiser des passionnés comme toi, ici. Prends le temps d'explorer. Plusieurs forums pourraient t'interresser. Bienvenue. Complètement! .

Hey! Bienvenue! Je passe souvent à Repentigny. Il y a des beaux spots de pêche chez toi? Passe du bon temps parmi nous. Quel genre de peche pratiques-tu?

Ha ha ha ! Le Pub inclus ? Ça veut dire que tu écluses 460 $ de bière et que tu passes 40$ de mouches ??? @Fantome, tu parles du St-Joseph de Bonaventure ou de Ste-Anne?

Dans le monde de la pêche, je suis un extraterrestre. Je pratique la randonnée - donc je me rends à pieds - ou je glisse sur les cours d'eau en kayak. Parfois j'utilise un canot. Presque jamais de moteur. 7/10 fois, je pêche à gué ou sur les quais ou les ponts. Mes sorties sur l'eau (kayak ou canot) sont toujours d'une journée complète. Depuis que je fais cela, j'ai perdu plus de 40 livres. Je pêche rarement en zone protégée ou contrôlée. Seulement en espace libre. Je connais par coeur la cartes.allonspecher.com pour les regions que je fréquente. Je me paye une excursion de pêche par année, avec guide. Généralement en Gaspésie. J'utilise des méthodes comme la Dropshot, wacky et quelques crankbaits. Recemment, je me suis procuré une belle canne à mouches, mais je n'ai pas beaucoup d'expérience à ce chapitre. Ça peut monter vite de ce côté là aussi. La quinzaine de cannes que j'ai eues dans ma vie, je ne les ai pas toutes gardées. Celles que j'ai aimées, je les possède et les utilise encore. Les autres je les ai données à des jeunes qui sont maintenant des fous de pêche. Ce qui veut dire que ça me coûte moins de 1000 $ par année. Incluant ma sortie de pêche aux saumons et mes permis. Je suis un extraterrestre, je le sais. Un petit principe me guide quand vient le temps de chercher des endroits : la pêche est pour tout le monde. Et je suis tout le monde. Cela ne me coûte pas cher du tout.

Wow: un beau programme. Tu sembles inviter d'autres personnes, est-ce ton intention? En tout cas, bienvenue sur notre forum! Tu vas aimer. Joel-Gh

Merci, c'est très gentil. Je ne peux te dire à quel point j'aime la Mauricie. Et la St-Maurice: mon petit paradis à 5 min. J'ai juste hâte de la connaitre à ta hauteur (Shawi). C'est là que je la connais le moins. Idem pour la petite Shawinigan: je n'y suis allé qu'une seule fois . Benjamin va passer des super vacances "de par chez-nous".