l amateur Posté Janvier 7, 2017 Signaler Share Posté Janvier 7, 2017 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
l amateur Posté Janvier 7, 2017 Signaler Share Posté Janvier 7, 2017 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté Janvier 7, 2017 Signaler Share Posté Janvier 7, 2017 il y a une heure, l amateur a dit : C'est dommage ,ils n'ont pas essayer le Honda pilot ,et Le Toyota highlander ´´´ Alain ´´´ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mini pro 165 Posté Janvier 7, 2017 Auteur Signaler Share Posté Janvier 7, 2017 (modifié) . Modifié Janvier 20, 2017 par mini pro 165 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rameur Posté Janvier 7, 2017 Signaler Share Posté Janvier 7, 2017 Il y a 11 heures, Bach a dit : C'est presque le meme V6 qu'il y a dedans qu'un pathfinder donc ça boit presque autant ... 11,8 (Automatique ville) 8,5 (Automatique autoroute) 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mini pro 165 Posté Janvier 7, 2017 Auteur Signaler Share Posté Janvier 7, 2017 (modifié) Le 7/1/2017 à 09:41, mini pro 165 a dit : . . Modifié Janvier 20, 2017 par mini pro 165 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LacAlbanel Posté Janvier 7, 2017 Signaler Share Posté Janvier 7, 2017 (modifié) il y a 39 minutes, Rameur a dit : 11,8 (Automatique ville) 8,5 (Automatique autoroute) Je comprends difficilement le reproche que les gens font au Pathfinder, côté gourmandise... J'ai un Path 2001, avec le moteur V-6 3.5 litres ( moteur VQ-34, un des meilleurs moteurs au monde ), si je suis poli ( cruise control à 100km/h et pas de départ subit ), il fait 12 litres/100km, si je conduis plus fermement ( cruise control à 110km/h ), la consommation est à 14 litres/100km, et une fois chargé jusqu'au plafond, avec le bateau en arrière, il fait 17 litres/100km. Il me semble que c'est juste normal, non? Les chiffres ci-haut, ils proviennent du fabriquant, ou d'étude indépendante? Éric Modifié Janvier 7, 2017 par LacAlbanel 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rameur Posté Janvier 7, 2017 Signaler Share Posté Janvier 7, 2017 il y a 31 minutes, LacAlbanel a dit : Je comprends difficilement le reproche que les gens font au Pathfinder, côté gourmandise... J'ai un Path 2001, avec le moteur V-6 3.5 litres ( moteur VQ-34, un des meilleurs moteurs au monde ), si je suis poli ( cruise control à 100km/h et pas de départ subit ), il fait 12 litres/100km, si je conduis plus fermement ( cruise control à 110km/h ), la consommation est à 14 litres/100km, et une fois chargé jusqu'au plafond, avec le bateau en arrière, il fait 17 litres/100km. Il me semble que c'est juste normal, non? Les chiffres ci-haut, ils proviennent du fabriquant, ou d'étude indépendante? Éric Peut-être un simple copier du fabricant? https://www.auto123.com/fr/vehicules-neufs/caracteristiques/nissan/murano/2004/base/se/ 11,8 (Automatique ville) 8,5 (Automatique autoroute) Il y a aussi le lien suivant pour le 2006: http://www.larevueautomobile.com/Fiche-Technique-Auto/Caracteristique-Nissan_Murano_4024.2006 17.2/9.5/12.3 l/100 km 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rameur Posté Janvier 7, 2017 Signaler Share Posté Janvier 7, 2017 On voit que dans la revue automobile citée, il y a pas mal de différence pour la conduite en ville. 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rameur Posté Janvier 7, 2017 Signaler Share Posté Janvier 7, 2017 Dans le guide de l'auto, on a l'air de bien aimer ce véhicule: http://www.guideautoweb.com/articles/15142/nissan-murano-belle-d'un-jour/ 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Publications recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.