serge543 Posté(e) Janvier 19, 2014 Signaler Share Posté(e) Janvier 19, 2014 Pour une x ème année consécutive, Yellowstone Angler publie une test comparatif. Cette année, il porte sur les cannes no 8. Voici le lien 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté Janvier 19, 2014 Signaler Share Posté Janvier 19, 2014 Merci Serge, intéressant mais il y as pas une grosse différence entre chaque.. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Yèmelapêche Posté Février 11, 2014 Signaler Share Posté Février 11, 2014 Intéressant à analyser. Il me fait toujours plaisir devoir une canne à moins de 300$ rivaliser fièrement avec des cannes beaucoup plus dispendieuses. Comme quoi, il est tout à fait possible de démocratiser notre sport. À cet effet, je veux féliciter "Masson fishing on" que j'ai rencontré au forum de pêche à la mouche de Granby, qui propose de la pêche en ville avec des équipements à prix très bas. Il est toujours temps de se gâter une fois bien accro...et de passer à un bon moyen de gamme côté prix. Le tableau des comparaisons peut alors nous être très utile. 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Yèmelapêche Posté Mars 17, 2014 Signaler Share Posté Mars 17, 2014 En examinant l'analyse proposée, je m'aperçois que souvent le premier poisson attrappé marche sur deux pattes. C'est pas vrai qu'il y a 600$ de différence entre ces cannes. On paie cher pour la marque haut de gamme et sa mise en marché. Je le sais, j'ai aussi mordu... Je deviendrai plus critique à l'avenir. Un bon rapport qualité/prix fera bien mon affaire. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Publications recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.