dodo600 Posté Janvier 25, 2015 Signaler Share Posté Janvier 25, 2015 de toute façon un pick up c'est un pick up.. pas l'économie d'une fiat !!! puis un plus petit moteur puis tu tire bien tu vas en mettre du gaz plus que si tu aurais pris 5 litres ou plus...si tes besoin sont pour une famille et tirer des fois une bateau ou roulotte..alors regarde pour un suv, peut-être cela fera l'affaire...je sais moi je fais montreal-quebec.. a 110km/heure. bien mon ram 2500 heavy duty mega cab boite de 8 pieds, oui un vrai pick up. bien cela me coute 70.00$ je vais pas me plaindre car je sais je conduis un pick up pas une honda civic!! Je peut tirer 17000 livres, mais ma roulotte de 27 pieds pese 5600 livres. puis mon crestliner 18 pieds environ 2000 livres.. alors il force jamais.. pour ma conduite bien sur en moyenne 12000km par année 8000 sont sur des chemin forestier et au nord alors pour mes besoin je suis très satisfait..ah oui un skidoo ou un vit et meme un orignal sa entre dans ma boite.. 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
1,un Posté Janvier 25, 2015 Signaler Share Posté Janvier 25, 2015 bon pas pour me vanté mais mon pick-up a 700,000 km ou milles quelle différence Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Charles Carmichael Posté Janvier 25, 2015 Signaler Share Posté Janvier 25, 2015 20l au 100....n'importe quel gars honnête va l'avouer.... un corolla fais du 10-11/100km..... pis y'annonce le ram a 7,9l.... surement que dans leur monde ya des licorne pis des fée... .. pis des licorne fée Lol charie pas non plus avec notre 2009 on a fait 7.8 l/100 km sur 56 000 km et on est encore dU 7.8 avec notre 2012 sur + de 30 000km....20l /100 Km pour un Tundra c'est pas si pire l'hiver avec mon Nisaant Frontier ( en ville) je fesait 20-21L /100km pis j'était loin d'avoir le confort et l'espace du Tundra Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DanToy Posté Janvier 25, 2015 Signaler Share Posté Janvier 25, 2015 Lol charie pas non plus avec notre 2009 on a fait 7.8 l/100 km sur 56 000 km et on est encore dU 7.8 avec notre 2012 sur + de 30 000km....20l /100 Km pour un Tundra c'est pas si pire l'hiver avec mon Nisaant Frontier ( en ville) je fesait 20-21L /100km pis j'était loin d'avoir le confort et l'espace du Tundra tu fais du 8L au 100 et je parlais de 10.... une difference de 2L au 100km dans mon estimation, on parle ici de 20L de difference sur une distance de 1000km...je suis encore loin de charrier Gramskunk a un ranger avec le 4L, manuel !! Petit pick up, petit moteur et manuel, ya tout les avantage pour avoir un pick up economique et frole le 20L au 100km.... donc ceux en full size qui font du 13-14L.... Toute sa pour dire que ya pas un pick up qui fais en bas de 16-17L/100km...ceux qui disent le contraire mentent tout simplement Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kingpolaris Posté Janvier 25, 2015 Signaler Share Posté Janvier 25, 2015 Le 4 litres d'un Ford Ranger est loin d'être une référence !!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ralph Posté Janvier 25, 2015 Signaler Share Posté Janvier 25, 2015 tu fais du 8L au 100 et je parlais de 10.... une difference de 2L au 100km dans mon estimation, on parle ici de 20L de difference sur une distance de 1000km...je suis encore loin de charrier Gramskunk a un ranger avec le 4L, manuel !! Petit pick up, petit moteur et manuel, ya tout les avantage pour avoir un pick up economique et frole le 20L au 100km.... donc ceux en full size qui font du 13-14L.... Toute sa pour dire que ya pas un pick up qui fais en bas de 16-17L/100km...ceux qui disent le contraire mentent tout simplement Sur route, la plus part des Full Size font en bas de 13L/100km.... (série 1/2 Tonne)C'est en ville que ca tue un peu plus, 17-20L Les Ranger 4L ont toujours été une vache à lait.... 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DanToy Posté Janvier 25, 2015 Signaler Share Posté Janvier 25, 2015 hahahah c'est bien correct, je vous laisse la dessus. Fort probable que tout les pick up sont maintenant economique.... Je songe serieusement a changer ma celica 2,4L qui fais du 10-11L/100km et ma bmw 3.0L qui fais du 15L/100km.... J'ai pu les moyen de rouler en voiture compact, a moi les gros V8 et l'economie de carburant dans un pick up 4x4 qui pese plus que mes deux voiture reunnis !! Lol Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rameur Posté Janvier 25, 2015 Signaler Share Posté Janvier 25, 2015 Les sceptiques seront confondus, du, du, du,... quel beau du, ...comme dirait le capitaine bonhomme! Ta Celica fait ce kilométrage quand elle tire ton gros bateau? Sinon, elle aurait besoin d'une bonne mise-au-point! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dodo600 Posté Janvier 25, 2015 Signaler Share Posté Janvier 25, 2015 Alors Dan toi le spécialiste explique moi pourquoi il entre 100 litres dans mon camion et je pars de Quebec et je me rend a Port-Cartier ( 760km) en tirant un bateau (crestliner,2000 lbs.) sur la 138 avec toute les cotes et le reste.. une tank de gaz... et pourquoi alors avec témoins.. je fais montreal-quebec ,pendant les fetes cela me coute 70.00$ avec une moyenne de 14.3 litres. a une vitesse de 110km/ heure.. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kingpolaris Posté Janvier 25, 2015 Signaler Share Posté Janvier 25, 2015 hahahah c'est bien correct, je vous laisse la dessus. Fort probable que tout les pick up sont maintenant economique.... Je songe serieusement a changer ma celica 2,4L qui fais du 10-11L/100km et ma bmw 3.0L qui fais du 15L/100km.... J'ai pu les moyen de rouler en voiture compact, a moi les gros V8 et l'economie de carburant dans un pick up 4x4 qui pese plus que mes deux voiture reunnis !! Lol Une Celica 2.4L date de quelle année ? Si je me fit à Wikipédia, ça daterait de 1981 à 1985 ??? Si on la compare avec une bon vieux pick up de ces années.....Ces camions ne devaient pas faire bien mieux que 16-17 litres/100 km sur grand route.... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Publications recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.