Eloas

Si vous voulez organiser ce genre de chose, en tenant compte qu'un certain % vont se désister, vous pourriez peut-être contacter Michel Gagnon, de la cabane à sucre "La belle époque" dans le rang fleury à St-Ours. Ca cabane est vraiment typique et les installations font en sorte qu'il peut s'adapter à un groupe de 10 comme de 50 personnes... 792, rang Fleury, Saint-Bernard-de-Michauville : 450-792-2031 Adulte : 22 $, 7 à 12 ans : 10 $ et moins : gratuit Oui, le découpage fait en sorte que c'est à St-Bernard, mais géographiquement parlant, c'est juste à côté du village de St-Ours, C'est dans un rang d'érablière typique avec quelques cabanes à sucre très belles montées à l'ancienne en pruche, dont celle de mon ami Yvan... C'est vraiment un bel endroit typique de la tradition Québécoise... Rien à voir avec la cabane à sucre commerciale de radio xyz qui ressemble plus à un Mac-Do... http://images.lpcdn.ca/641x427/201303/22/664959-fille-proprietaire-belle-epoque-amelie.jpg Le lien qui parle de la cabane La belle époque avec quelques photos. http://www.lapresse.ca/voyage/destinations/quebec/201303/22/01-4633760-cinq-cabanes-a-sucre-a-decouvrir-par-le-ventre.phphttp://www.lapresse.ca/voyage/destinations/quebec/201303/22/01-4633760-cinq-cabanes-a-sucre-a-decouvrir-par-le-ventre.php Note : Coudonc... C'est dont bein rendu compliqué d'insèrer une image directement dans le texte... Avant ca prenait 2 secondes... Ca serait bien d'activer le bouton "inserer une image" ou au moins les balises [/img]

Pour ceux que ca interresse, en fouillant un peu, j'ai trouvé ceci : GitUp Git2. Un review parmi tant d'autres ici : https://m.youtube.com/watch?v=MJB69jXfMQI J'ai trouvé que par rapport au autres modèles concurents (SJCAMM, SOOCOO, etc), ce modèle gérait mieux la restitution des couleurs et les situations de fort contraste haute / basse lumière (ex : les contre-jours). De plus, le gyroscope avec stabilisation d'image intégrée semblent bien fonctionner, il y a un mini LCD au dos et une quantité incroyable de paramétrages et réglages dans les menus, en plus de la possibilité d'y greffer un micro externe pour une meilleur prise de son... Un peu plus dispendieux, entre 100-150$, mais un très bon rapport qualité-prix, c'est du 2K max mais on s'entend que pour publier sur youtube c'est largement suffisant en terme de qualité.

Ca prendrait un duel sur peche qc : SJ Cam contre Soocoo. Séquence video prise le même jour, même heure à partir du même endroit et même angle de prose de vue, pour avoir une comparaison side to side... J'ai regardé plusieurs review et vraiment pas évident de se faire une opinion... Selon les conditions de luminosité, les couleurs réelles du terrain, le niveau de contraste entre les zones d'ombre et de haute lumiere, l'angle de prise de vue etc... chacune de ces cameras a des points fort et des points faibles... Quand y en a une qui gère bien la couleur dans un cas par rapport à l'autre, l'autre gère mieux les cas de fort contraste soleil/ombre que la première.... Y'en a pas une qui fait tous bien... Difficile de dire qu'il y en a une meilleur que l'autre, je dirais qu'elles sont toutes correctes globalement et qu'ensuite c'est une affaire de gout personnel.

Je trouve que la soocoo a une très bonne qualité d'image, par contre le traitement et la retitution des couleurs... Ca laisse a désirer par moment, selon les conditions prise de vue.... Elle a tendence à teinter le gris en rouge-orange... C'est sure, on peut toujour faire du tone-mapping en post-processing dans un bon editeur vidéo, mais ca ajoute du boulot supplémentaire... Donc, je trouve que la SJCAM est mieux au niveau couleur, bien que le traitement de sortie force sur la saturation... Il suffie simplement de diminuer la saturation en post-processing et ca, c'est bien moins de boulot qu'un complet tone-mapping... Par contre l'absence de boitier etanche additionnel sur la soocoo est un plus, comme le mentionne Colab. Et le traitement par faible luminosité de la soocoo est très bien, meme mieux qu'une gopro je trouve...

Tiens.. Une autre mesure que je proposerai dans les depenses de services : - Rachat de terrains au bord de l'eau par Faune et ressources naturelles pour les rendre publiques, les aménager, les préserver, redonner des accès publiques au fleuve et rivières aux citoyens et éviter que des promoteurs immobiliers peu scrupuleux de l'environnement nous bétonnent tout ca et privatise le peu qu'il reste encore d'accessible et de nature naturelle.

Administrateur : Il y a un petit bogue dans mon dernier message. Les images pour les tableaux 1, 2 et 3 apparaissent en double. Impossible de corriger. Bizarre...

Bonjour Protecteur, Et bien je vais te raconter ca mon très cher Protecteur comment je vois ca. Aucune inquiétude, pas de comparaison avec l'Europe, ca fait longtemps que je ne m'intéresse plus à ce qui ce passe là-bas. Nous sommes au Québec, et ca fait quand même 20 ans que j'y suis alors parlons du Québec : Pour des fins de calcul, je base mon hypothèse sur les statistiques de ventes Québec 2010 et populationnelle Canada 2010. Je vous indique plus bas les liens internet vers les sources des documents pour ceux qui veulent s'amuser à faire des projections. Premièrement ma vision de la chose part des principes suivants : 1. La population des pêcheurs est viellissante et il faudrait dynamiser notre bassin de jeunes pêcheurs; 2. Je considère les jeunes pêcheurs comme étant la population de 0 à 25 ans; 3. Il faut développer et accroitre la population de jeunes pêcheurs et donc assurer la relève; 4. La tranche 26 à 64 ans représente notre bassin de pêcheurs actifs principal; 5. Les plus de 65 ans représente notre bassin de pêcheurs semi-actifs secondaire; 6. Les niveaux de services sont directement proportionnels aux revenus et à leur utilisation responsable; 1ere mesure : Permis de pêche gratuit pour les 0 à 25 ans; 2ième mesure : Ouverture d'écoles de pêche sous la forme de camp de vacances, stages et divers événements sur la découverte de la pêche; Je considère que de 0 à 25 ans, le jeune n'a pas d'argent pour se payer un permis, il est encore étudiant (université ou technique). En leur donnant la gratuiteté, on s'assure de développer notre bassin de jeunes pêcheurs qui devriendront la prochaine relève des 26 à 64 ans. Après 25 ans en principe, si nos jeunes sont bien éduqués, responsables et ont une fierté, ils entrent sur le marché du travail. L'éducation de nos jeunes passe par l'école mais surtout, c'est de la responsabilité des parents et non du gouvernement. Après 25 ans je considère que l'aide sociale n'est pas une option dans la vie, au même salaire horaire, autant travailler. Moindrement que le jeune à une fierté, du courage et de la volonté, il devrait plutôt travailler. 3ième mesure : Permis de pêche à 100 $ pour les 36 à 64 ans; On payent un permis à 100 $, OK dispendieux mais biensure, tout est relatif, on à les services qui vont avec les revenus. Je reviendrais sur ce point plus tard plus bas dans le texte. 4 ième mesure : Permis de pêche à 50 $ pour les 65 ans et plus, "l'age d'or"; Ils ont assez donné lorsqu'ils étaient actifs, il est normal de réduire le coût du permis de moitier. Mais c'est quand même normal de continuer de payer malgré tout si on veut du service. SIMULATIONS ET PROJECTIONS ELOAS : En 2010 la vente de permis de pêche au Québec rapportait 15 millions 775 milles dollars pour 768642 permis de pêche vendus. C'est sans compter sur une partie de nos impôts qui payent certains projets et nos agents de la faunes. Pour faciliter les calculs et les projections je ne tiens pas compte des permis non-résidents, pêche au saumon et remise à l'eau. Vous constaterez que dans les tableaux que c'est marginal statistiquement parlant. Avec les nouveaux coûts de permis et répartition sociale que je suggère; la vente de permis de pêche au Québec rapporterait 59 millions 977 dollars. Même avec le risque que devant le choc d'une telle hausse du coût du permis, on perd 50 % de pêcheurs, qui abandonnent... Et bien la vente de permis au Québec rapporterait quand même 30 millions de dollars, soit 134% de revenus de plus par rapport aux chiffres de 2010. Wow ! La on parle, amenez-en des projets et des services. La contrepartie à tout ca : Du service... Biensure, si ca coute 100 $ du permis, il faut recevoir les services qui vont avec : Le Ministère compte environ 360 agents de protection de la faune répartis dans plus de 80 points de service au Québec. Le salaire de base d'un agent de protection de la faune est entre 43 000 et 59 000 $, pour les calcul, prenons 50 000 $. C'est nos impôts qui permettent de payer nos agents de la faune. Rajoutons 100 agents de plus à même le revenu des permis. On n'augmente pas nos impôts puisqu'on paye pour un permis. Une création de 100 nouveaux emplois au coût moyen de 5 millions. Même avec l'hypothèse de revenus la plus basse de la simlation, il reste encore 25 millions à dépenser... Je n'ai pas pris le temps de regarder la structure de coût de Faunes et Ressource Naturelles, mais bon, juste pour la pêche, me semble que... YA de QUOI FAIRE avec ca... Autres contreparties à titre d'exemple : - Entretien et amélioration des descentes de bateaux; - Suppression des frais d'accès aux déscentes de bateaux imposées par nos municipalités; - Financement de nos écoles de pêche, stages et diverses activités de découverte de la pêche pour nos jeunes 0 à 25 ans; - Projets d'entretien des berges des régions A, B, C, D; - Projets de développement des nos bandes riveraines des régions A, B, C, D pour donner plus d'accès publiques au pêcheurs à gué; (il faut penser à nos pêcheurs à gué, c'est pas tout le monde qui peut se payer un bateau) - Réserve d'argent pour les imprévus; À chaque année, Faunes et Ressources naturelles devrait déposer aux pêcheurs un rapport financier sur la pêche au Québec mais dans un format très simple, une page. Exemple simple : Revenu des permis : x $ Autres revenus : x $ Salaires : x $ Frais de fonctionnement et de geston : x $ Gratuiteté et entretien des descentes de bateau : x $ Écoles de pêche et activités découverte pêche jeunes : x $ Projet d'entretien des berges no 1 Région A : x $ Projet d'entretien des berges no 2 Région A : x $ Projet d'entretien des berges no 1 Région B : x $ Projet développement des bandes riveraines no 1 Région C : x $ Réserve d'argent imprevu : x $ Etc, etc, etc... Baptème ! (pour pas dire un sacre plus violant), arrêtez donc de chialer que ca coute cher et que ca augmente tout le temps. Proposez donc des solutions et aidez-vous. Voici les liens vers les documents et mon chiffrier Excel et PDF pour ceux qui veulent faire leur propre simulation : Données socio-économiques sur la faune. Sources : http://www.pourvoiries.com/wp-content/uploads/2012/12/Donnees-socio-economique-sur-la-faune-Fevrier2012.pdf Enquète sur la pêche récréative 2010 (j'ai hâte à celle de 2016) Sources : http://www.dfo-mpo.gc.ca/stats/rec/canada-rec-fra.htm Mon chiffrier Excel et PDF de simulation : Lien PDF : http://www.carpequebec.com/images/Model%20Economie%20Pêche%20Québec%20Simulation.pdf Lien MS Excel : http://www.carpequebec.com/images/Model%20Economique%20Pêche%20Québec%20Simulation.xlsx Mes simulations et base de calcul : Tableau 1: Tableau 2: Tableau 3: Évidemment, entre 30$ et 100$ du permis, il y a tout une marge. Je dis pas forcément de le passer d'un coup à 100 $, il faut simplement trouver quel est le "swing spot" entre : Coût du permis de pêche - Tolérance des pêcheurs au changement - Niveau de services rendu. Voilà Protecteur comment je vois ca...

Tiens Mörrum, toi qui t'interresse à la perchaude, j'ai retrouvé ce dont je parlais. Mettons les efforts sur les vrais causes fondamentales de l'effondrement des quantités de perchaudes. Arrêtons de nous voiler la face et de se retrancher dérrière de faux arguments. Deux causes fondamentales principales toutes deux reliées à une seule : L'activité humaine 1. Prolifération de cyanobactéries benthiques Du phosphore à l’embouchure de tributaires du lac Saint-Pierre Le phosphore est abondamment utilisé dans la composition des engrais chimiques. Entraînée par l’érosion et le lessivage des terres agricoles, cette substance chimique se retrouve dans les écosystèmes aquatiques à des concentrations pouvant causer l’eutrophisation du milieu, soit une dégradation par un apport excessif en nutriants (phosphore et azote). Ce phénomène est susceptible de se produire au lac Saint-Pierre, où des affluents majeurs drainent des régions agricoles, soit les rivières Yamaska, Saint-François et Nicolet. Le saviez-vous? On estime qu’au moins 67 % du phosphore à l’embouchure de la rivière Yamaska proviennent de terres agricoles, 15 %, de rejets urbains, et 10 %, d’eaux usées rejetées directement dans le milieu aquatique. La quantité de phosphore exportée à l’embouchure de la rivière est passée d’environ 646 tonnes par année en 1994 à environ 329 tonnes par année en 2001-2003 (Berryman, 2008). Le lac Saint-Pierre présente un apport excessif de phosphore et de matières en suspension en provenance de ses tributaires. En aval de l’embouchure des rivières Saint-François et Yamaska, il y a prolifération de cyanobactéries benthiques (Hudon et Carignan, 2008). La qualité de l’eau au lac Saint-Pierre est affectée aux endroits où les milieux riverains peu profonds reçoivent l’eau des tributaires qui drainent des régions agricoles, et plus particulièrement de ceux dont le débit est élevé. Source : Environnement Canada - https://www.ec.gc.ca/stl/default.asp?lang=Fr&n=11281F1B-1 Note : Le lien vers Environnement Canada ne fonctionne pas tout le temps, il faut faire plusieurs tentatives pour venir à bout d'afficher le document. Titre original de l'article : Du phosphore à l'embouchure de tributaires du Lac Saint-Pierre 2. Surpêche de la perchaude Voici un article (parmi tant d'autres) qui résume bien le phénomène et comment on tente d'y remédier. Source : Reportage la semaine Verte - https://ici.radio-canada.ca/actualite/semaineverte/ColorSection/peche/030223/perchaude.shtml Bref, voilà pour ton cas de perchaude Mörrum. Mais la, je suis vraiment écarté du sujet principal, c'était juste pour que tu comprennes que "je ne saigne pas du nez", comme tu dis... mes propos sont réfléchies et sérieux, même si cela ne fait pas l'affaire de tout le monde.

Oui effectivement, tu as raison Mörrum. Le cas de la perchaude est effectivement un cas due en partie à cause de la pollution, j'en ai déjà parlé du cas de la pollution par les phosphates et l'impacte sur la population de pechaudes dans un autre forum dont je ne donnerai pas le nom. Ce sujet est très vaste et on ne peux pas mettre en cause uniquement que la pollution, il y a plusieurs autres facteurs qui sont en causes...

Tel que mentionné plus haut Steph68, je le répête... Aucun problème pour moi à sacrifier la pêche à la carpe, pour autant que cela soit justifié, documenté, et que ca fasse du bon sens... Je n'ai pas besoin de la pêche à la carpe pour avoir du plaisir dans la vie, il y a beaucoup d'autres techniques de pêche et espèces que j'apprécie également... En plus d'avoir d'autres activités et intérêts dans la vie que la pêche...

Aucun problème pour moi à sacrifier la pêche à la carpe, pour autant que cela soit justifié, documenté, et que ca fasse du bon sens... Je n'ai pas besoin de la pêche à la carpe pour avoir du plaisir dans la vie, il y a beaucoup d'autres techniques de pêche et espèces que j'apprécie également... En plus d'avoir d'autres activités et intérêts dans la vie que la pêche... Bon... On s'écarte du sujet je pense... Le sujet principal était la hausse du prix du permis de pêche. En ce qui me concerne, je pense qu'il y a de sérieuses réformes à faire. Et à constater vos réticenses et resistance aux changements, c'est pas gagner... On part de loin. On s'en reparlera quand nous aurons 75 ans Steph68.

Et bien... Dés fois, il faut faire des sacrifices, quand c'est pour une bonne cause...

Ca fait des années que je lis vos messages et façons de penser sur les réglements de pêche, la pêche en générale. Au Québec on est super bons pour chialer : "Ca coute trop cher le permis", "Ya plus de perchaude, en voie de disparition, comprend pas", "Ya vraiment des morons qui respectent pas les quotas et qui abusent, faudrait être plus sévère" et j'en passe des commentaires de ce genre... On chiale, on chiale, on s'époumonne ! Mais quand il est temps de trouver des nouvelles approches ou façons de faire... Curieux, plus personne à l'appel. "Ha ben non là faut pas faire ca, faut pas réglementer ca comme ca... Ca a pas d'allure, je vais plus pouvoir pêcher comme je faisais avant..." Bon... Ben "faut sawouère" ce que vous voulez les tits zamis!

Steph, ca n'a rien a voir avec la pêche à la carpe, je parle de la pêche en générale. De plus, dans mes propositions, je n'interdis pas la pêche sous la glace, je la permettrait sous certaines conditions. Il faut être quand même compréhensif et on sait qu'il y a une culture Québecoise de la pêche sous la glace.

Pour la période de pêche du 1er avril au 31 décembre, c'est un exemple... Je pense qu'il faudrait touver une façon de donner un temps de pause plus long à la nature en interdisant toute activité de pêche et de chasse durant un temps dans l'année... Quand a la pêche sous la glace... comme si c'était pas assez de pêcher à l'année longue, il faut encore enmerder les poissons durant l'hiver, quand pour la plupars ils sont dans un etat de pose letargique... De plus, l'hiver c'est curieux, ca pose aucun porbleme pour personne de pêcher avec 5 à 10 lignes selon les endroits... Mais l'été... Pas pareil... Pas question d'en voir un avec deux cannes au Québec.. Heu... Ca marche pas ce réglement, ridicule...