Aller au contenu

Longueuil est autorisée à abattre des cerfs


Mouche001

Publications recommandés

La Cour supérieure du Québec a refusé, mardi, d’approuver une ordonnance de sauvegarde qui aurait forcé la Ville à reporter son projet d’abattage des cerfs au minimum jusqu’en décembre, lors d’une étude sur le fond du dossier devant la cour.

«Malgré ce premier revers essuyé devant la Cour supérieure, la SPCA de Montréal n’est pas prête à baisser les bras dans ce dossier», a fait valoir la directrice générale par intérim de l'organisme, Sophie Gaillard, par communiqué.

Dans son jugement, le juge Andres C. Garin a reconnu que le droit québécois reconnaît aux animaux le statut d’«êtres sensibles» et que leur mise à mort représenterait un «préjudice irréparable».

Le juge Garon a néanmoins conclu que les inconvénients d’une suspension de l’abattage de cerfs seraient plus grands pour la Ville de Longueuil, qui cherche à protéger l’équilibre écologique du parc Michel-Chartrand, que les inconvénients subis par des défenseurs des droits des animaux.

La SPCA estime que le juge a fait des «erreurs dans son analyse», d’où sa demande d’appel du jugement.

«Le cas des cerfs du parc Michel-Chartrand étant emblématique d’un enjeu qui prend de plus en plus d’ampleur au Québec, notre intervention vise à élargir le débat et déclencher une vraie réflexion au sujet de la gestion responsable et éthique des animaux de la faune dans nos communautés», a plaidé Mme Gaillard.

L’avocate Anne-France Goldwater, qui représente l’organisme Sauvetage Animal Rescue, avait aussi indiqué à TVA Nouvelles mardi qu’elle comptait faire appel.

La Ville de Longueuil, de son côté, a fait savoir qu’elle comptait aller de l’avant avec son plan d’abattage, dont les modalités doivent être clarifiées prochainement.

Plus d’une centaine de cerfs se trouvent dans le parc Michel-Chartrand, alors qu’il a la capacité d’en accueillir seulement une quinzaine selon la Ville.

  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 27 minutes, x-rap a dit :

C'est quoi le rapport ?

Maître St-Pierre dit que la SPCA va en appel avec notre argent. 

Je lui demande quel argent parce que la SPCA ne va pas en appel ''avec notre argent''. 

La SPCA ne reçoit pas d'argent du Gouvernement et je ne suis pas membre de la SPCA. 

 

Modifié par Mirage
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 3 minutes, Mirage a dit :

C'est quoi le rapport ?

Maître St-Pierre dit que la SPCA va en appel avec notre argent. 

Je lui demande quel argent parce que la SPCA ne va pas en appel avec notre argent. 

 

Comme n'importe quoi tu peut donné de l'argent a la SPCA

pour assurer leurs survie.

Le dérapage est total.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 1 minute, Maitre St-Pierre a dit :

Comme n'importe quoi tu peut donné de l'argent a la SPCA

pour assurer leurs survie.

Le dérapage est total.

Je ne me sens pas concerné avec ce que la SPCA fait avec l'argent qu'elle reçoit.

  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Plusieurs personnes et entreprises désirent contribuer à la mission de la SPCA de Montréal en organisant une activité de collecte de fonds ou en lui remettant une partie de leurs profits.

Ces initiatives sont précieuses, puisque la SPCA dépend presque exclusivement des dons du public pour prendre soin des animaux abandonnés ou maltraités 

 

Voici sur leur site la mission de la SPCA

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 3 minutes, Maitre St-Pierre a dit :

Plusieurs personnes et entreprises désirent contribuer à la mission de la SPCA de Montréal en organisant une activité de collecte de fonds ou en lui remettant une partie de leurs profits.

Ces initiatives sont précieuses, puisque la SPCA dépend presque exclusivement des dons du public pour prendre soin des animaux abandonnés ou maltraités 

 

Voici sur leur site la mission de la SPCA

 

D'accord avec toi là-dessus. 

C'était que ton commentaire ''avec notre argent'' était juste trop général. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

"

Malgré ce premier revers essuyé devant la Cour supérieure, la SPCA de Montréal n’est pas prête à baisser les bras dans ce dossier», a fait valoir la directrice générale par intérim de l'organisme, Sophie Gaillard, par communiqué.

Dans son jugement, le juge Andres C. Garin a reconnu que le droit québécois reconnaît aux animaux le statut d’«êtres sensibles» et que leur mise à mort représenterait un «préjudice irréparable»."

 

Voici comment tu sera affecter d'ici quelques temps.

On qualifie les animaux d'êtres sensible.

Incluant les poissons.

Leurs idée est d'interdire toutes nourritures animal

aux humains.

Modifié par Maitre St-Pierre
  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.




×
×
  • Créer...