Abattage de la majorité des cerfs dans le parc de Longueuil

[mini pro 165]

en tk, je prone pas mal plus pour Mme. Goldwater et Stéphane Monette  

Mme. Goldwater j'y lève mon chapeau....., comprend pas que du monde crache dessus....

[L'amateur]

il y a une heure, Germminator58 a dit :

Um des plus grand si c'est pas un des plus grand spécialiste c'est bien Monette , as tu pris le temps de regarder et écouter son vidéo . Ca plein de bon sens .... lui du sentiment y'en as pas .

On as toute notre opinion mais y'as aucun spécialiste de poignage de chevreux icitte .... Moi ce qui me fait S H I E R c'est que les médias prennent le mot ABATAGE  a plein titre . Quand il est question d'euthanasie qui est une façon

un peut moin dure pour dire tuer . Mais bon qu'ils continuent a s'obstiner comme l'an passé , qui en avait la moitié et maintenant sont rendu 70 ....l'an prochain il y en auras 140 qui seront tout maigre et malade d'avoir rien a manger ... gagne d'innocent ! 

Oui je l'ai écouté....

[819-proteck]

qui ne se souvient pas, mais je parle pour les olds timers de ce forum, de de Docteur des animaux, qui utilisait son fusil et seringues, pour endormir un éléphant ou autre gros gibier vivant dans la jungle.

il tirait ses seringues a des distance inimaginables, et instantanément l'animal tombait par terre, endormi ben dur

[819-proteck]

croyez moi, lorsque une fléchette est tirée sur un animal, l,ardillon qui est au bout, pour empêcher la seringue de sortir de la peau, est passablement plus grosse qu'un ardillon d'hamecon

 

la seringue elle, selon sa grosseur et longueur pour y loger le liquide tranquillisant est parfois tres grosse

 

Pendant au moins 20 ans j'ai utilisé ces choses pour mon travail, apres avoir suivie une formation tres poussée, et annuellement un refresh obligatoire.

L'animal visé, selon sa grosseur et espece, décidait du type de produit a utiliser.. Le stress de l'animal jouait pour beaucoup dans l'efficacité du produit, et l'animal pouvait avoir besoin de 2 ou 3 doses pour tomber par terre.

L'animal qui est poursuivi par des chars de polisse, des sirenes, et d'innombrables werreux qui les poursuivait en ville , klaxon hurlant, n'aidait en rien.

Souvent la 3 iemes doses Était MORTELLE, mais monsieur tout le monde était content de le voir dormir ENFIN, tres calme.

Mais l'animal ne dormait pas ,  car il voyait et entendait tout ce qui se passait durant l'opération de capture. Les drogues utilisées, bloquaient plutot les messages dans sa tete, qui lui ordonnaient de se lever et se sauver.  Le neuro transmetteur ne se rendait pas aux membres inférieurs si je peux m'exprimer ainsi.

Donc il fallait absolument placer sur le tête de la bete une toile, une couverture ou autres, afin de le calmer  et pour ne pas qu,il se blesse aux yeux.

voila un petit cours 101 sur le sujet. 

 

Modifié Décembre 2, 2021 par Le Protecteur

[L'amateur]

Rien de trop joyeux pour l'animal....

[819-proteck]

les 2 produits utilisés étaient

La kétamine est une drogue caractérisée par la dissociation. Cela signifie qu’elle produit un sentiment de détachement (ou de dissociation) de l’esprit et du corps. Son fonctionnement consiste à faire en sorte que le cerveau ne reçoit plus les messages nerveux de douleur. Elle altère également la façon dont les images et les sons sont perçus.

La kétamine est inodore et incolore. En raison de ses effets, une personne peut avoir de la difficulté à résister à une agression sexuelle. Pour ces raisons, la kétamine est souvent utilisée comme une drogue du viol.

Lorsque les professionnels de la santé utilisent la kétamine à des fins médicales, ils l’injectent sous forme liquide.

Lorsqu’elle est vendue de façon illégale, elle est généralement sous forme de poudre. Cette poudre peut être prise de plusieurs façons :

fumée dans une cigarette

aspirée par le nez (reniflée)

mélangée avec un liquide et bue

dissoute dans un liquide et injectée dans un muscle ou une veine

La kétamine est contrôlée en vertu de l’Annexe I de la Loi réglementant certaines drogues et autres substances. Des activités telles que la vente, la possession ou la production de kétamine sont illégales sauf autorisation à des fins médicales, scientifiques ou industrielles.

Au Canada, la kétamine est utilisée de façon légale en médecine.

et le ROMPUM ou XYLAZINE

La xylazine agit sur les récepteurs adrénergiques α2 localisés dans le système nerveux central et le cœur. Elle diminue la libération de noradrénaline et provoque une inhibition du système nerveux sympathique. Ainsi, la xylazine est responsable d'une diminution de la vigilance, de la nociception et du tonus musculaire. À l'étage cardiaque, elle provoque une bradyarythmie.

Modifié Décembre 2, 2021 par Le Protecteur

[Arrakis]

Très utile pour abattre des animaux et surtout

comment vont-ils se sentir.

Pour moi une flèche et c'est terminé.

[Germinator58]

il y a une heure, Le Protecteur a dit :

qui ne se souvient pas, mais je parle pour les olds timers de ce forum, de de Docteur des animaux, qui utilisait son fusil et seringues, pour endormir un éléphant ou autre gros gibier vivant dans la jungle.

il tirait ses seringues a des distance inimaginables, et instantanément l'animal tombait par terre, endormi ben dur

Avec Clarence pis ces yeux qui louche .

 

 

[819-proteck]

https://www.lapresse.ca/debats/caricatures/2021-12-02/deguisement-a-la-mode.php

 

Modifié Décembre 2, 2021 par Le Protecteur

[Mouche001]

Salut!

Pour votre information :

Bambi et la victoire du rationnel

C’est une décision importante et courageuse qu’a prise la nouvelle mairesse de Longueuil, Catherine Fournier, d’euthanasier une soixantaine de cerfs du parc Michel-Chartrand.

LA PRESSE – PAR PHILIPPE MERCURE
- Jeudi 2 décembre 2021

Une décision qui dépasse le sort de ces animaux et celui du parc de la Rive-Sud.

Parce qu’en promettant de garder le cap et de mettre en pratique ce que recommandent les biologistes et les éthiciens, Mme Fournier vient dire que le rationnel doit l’emporter sur l’irrationnel. Qu’on ne peut pas laisser gagner ceux qui tentent de pirater les débats publics à coups de menaces. S’ériger ainsi en rempart contre l’extrémisme est crucial. La peur des réactions violentes d’une minorité ne peut dicter l’ordre du jour des élus. Il faut donc parler de courage parce que, dans ce dossier, le mouvement d’opposition est à la fois terriblement naïf et outrageusement brutal. Comme si l’univers de Walt Disney se mêlait à celui d’un film de mafieux.

Certains amis des animaux perdent toute rationalité devant la beauté des faons et des biches – un phénomène documenté et justement baptisé « syndrome de Bambi ». On oublie qu’une surpopulation extrême comme celle qui sévit à Longueuil n’est absolument pas viable pour les écosystèmes. Les végétaux sont ravagés. Les parasites, dont la tique qui cause la maladie de Lyme, trouvent les conditions idéales pour proliférer. Les cerfs eux-mêmes sont en compétition pour la nourriture.

Les solutions ? Les biologistes les ont toutes étudiées. Et celle qui s’impose, n’en déplaise à Me Anne-France Goldwater, est d’éliminer les cerfs. Les déplacer causerait trop de stress aux animaux. Plusieurs d’entre eux finiraient par mourir – et, cette fois, au bout d’un processus souffrant et inacceptable. L’idée a été rejetée par le comité d’éthique de l’Université de Montréal.

Nier ces conclusions relève d’une tendance malheureusement trop répandue aujourd’hui, et que la COVID-19 a fait exploser : celle de faire davantage confiance à ses propres impressions et à ses idées préconçues qu’aux analyses, aux données probantes et à l’expertise.

Beaucoup ont d’ailleurs déjà relevé toute l’absurdité et l’incohérence de s’acharner à sauver ces 60 animaux en particulier alors qu’on a abattu 48 424 cerfs lors de la saison de la chasse en 2020 et que des animaux se font zigouiller dans les abattoirs du Québec à coups de milliers chaque jour.

L’affaire vire au cauchemar quand la poursuite de ces idées fantasques se transforme en combat. On se souvient que l’ancienne mairesse de Longueuil Sylvie Parent a renoncé à éliminer les cerfs du parc Michel-Chartrand après avoir subi des menaces de mort.

Celle qui lui succède n’est pas épargnée. Catherine Fournier a déjà fait suivre à la police une menace « sérieuse ». Ce n’est malheureusement pas surprenant dans le climat de polarisation qui règne actuellement. Menacer une mairesse qui cherche à régler un problème de surpopulation de cerfs, c’est comme lancer du gravier à Justin Trudeau pour protester contre les mesures sanitaires. Ou aller manifester devant le domicile d’Horacio Arruda. Ça franchit allègrement la ligne de la critique acceptable et ça doit nous préoccuper.

Dans le cas des cerfs, Catherine Fournier a d’autant plus de légitimité pour agir qu’elle avait annoncé pendant la campagne électorale son intention de suivre les recommandations de la table de concertation créée pour trouver des solutions. Et qu’elle a remporté la mairie avec 61 % des votes.

Mme Fournier attend maintenant – sagement – que le comité d’éthique de l’Université de Montréal approuve le protocole proposé. Espérons qu’on pourra ensuite prendre une grande respiration et passer enfin à un autre appel.