steph68 Posté Octobre 11, 2017 Signaler Share Posté Octobre 11, 2017 il y a 39 minutes, luc pro a dit : 1-Le gouv doit engranger près de 15,000,000 $ juste avec la vente de permis de pêche. Crois tu en avoir assez en infrastructure pour cet argent ? 2- Tu écris bien qu'il est capable d'assure la pérennité de nos cours d'eau ( prenons un instant de réflexion la dessus........................) 3- Contingentés par des frais et taxes de toute sortes, s'est une des facons de diminué le nombre de pêcheurs. Depuis 2015 avec une augmentation d'environ 40 % du prix du permis sur une seule année, avec les problèmes des descentes, des frais divers même minime pour pratiqué une activité, voir loisirs, qui se devrait d'être gratuit, bien la vente et la pratique de ce sport doit prendre une tengante a la baisse. Pour certain ca fait leur affaire car il monopolise certain endroit. Mais pour le bien collectif, ca vaus pas de la m....e Luc quel serait ta réponse a cette question??? Qu`est-ce-tu veux chut curieux. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
luc pro Posté Octobre 11, 2017 Signaler Share Posté Octobre 11, 2017 (modifié) 1-Une tarification pour avoir un permis de pêche s'est correct. Avant tout pour déterminer le nombre de personne pratiquant l'activité. 2-Une gestion proactive de la ressource. Pas des plans qiuinquénal ou de la reglementation ne visant qu'a contingenté le monde a pratiqué son activité sur tout les aspects. ta question est vaste Steph, car ca englobe pas mal d'aspect. Confu...scius a dit comme, le vénérable grand -pêre de Boucar Diouf: Si le gouv. est dans un secteur d'activité s'est pcq il a de l'argent a faire la....... En résumé: Nous pêcheur ( on pourraient embarqué les chasseurs aussi dans ca) on en a pas pour notre argent ca s'est assuré. S'est pas a moi qu'il faudrait posé la question, mais bien au gouv. pour qu'il ouvre ses livres du comment est dépensé notre argent, mais surtout OU ????? Si tu peux mettre la main sur la vente de permis de pêche des résidents, mais aussi des non résidents, tu verra les tengante les quebecois diminune de pratiquer l'activité et les américains diminue de nous visiter. Mais s'est un ras de marée a echelle touristique ca. Car ce qui était voila pas si longtemps une destination de choix pour eux (comme pour nous) en destination loisir-pêche est devenu une destination moyenne qui viserais maintenant plus avant tout le dépaysement et cela malgré la valeur de leur dollars ici. Depuis 15 ans tout est fait pour écœuré le monde dans cette sphère de loisirs ce post est dans la continuité de certain autre post, tu y lira l'ensemble de l'OEUVRE de la gestion de nos gouv... et des autre type d'intéressé a faire du capital $ sur ce loisir Salut. Modifié Octobre 11, 2017 par luc pro Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
francois2132 Posté Octobre 11, 2017 Signaler Share Posté Octobre 11, 2017 permis de peche, exactement pour 2016 = $18 851 632 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
francois2132 Posté Octobre 12, 2017 Signaler Share Posté Octobre 12, 2017 Il y a 12 heures, Fantome a dit : Ouch tu penses sérieusement que $30.58 annuellement paye pour toutes les infrastructures de pêches au Québec et est capable d’assurer la pérennité de tous nos cours d’eau. Triste à dire mais au Québec plus c’est gratuit et accessible plus vite la ressource sera en déclin rapidement. oui un permis a $30.58, mais si on laisse aller, bientot ca vas prendre un permis de peche fédéral a quel prix??? https://www.lequotidien.com/actualites/oui-pour-un-permis-de-peche-mais-pas-a-nimporte-quel-prix-1aa83e2d7bbfe1a2282aff3698c8ee31 et pour graisser le tout on veux ajouter une AFC..... et les mises a eaux elles 50% sont déja payante sur le saguenay... j'ai drolement l'impression a avoir les choses aller, que bientot la peche ne sera reserver qu'a une classe d'élite professionnel et que le citoyen moyen, n'aura plus les moyens de se payer..... ha oui, si tu veux aller pecher la truite, il y a aussi les zec et bien souvent nous y allons accompagner, une journée en général dans une zec pour 2 personnes on parle de +70 incluant le droit de passage.. la peche coute juste $30.85??? on ne calcul pas non plus que la peche fait rouler les économies local de divers municipalité au Quebec...en payant des taxes sur les produits et service que le pecheur vas dépenser pour faire le dit voyage. Proteger le saguenay OUI comme n'importe quel plan d'eau au Québec, mais qu'on arrete de creer des structures parfois inutile. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lewie Posté Octobre 12, 2017 Signaler Share Posté Octobre 12, 2017 Bin oui pi la truite de mer si elle a disparu c'est d'la faute du vilain gouvarnament! Y'a jamais eu autant de gens prêts à se payer un permis au Vermont ou dans l'état de New York, en Ontario, etc. Là ça les dérange pas de payer rubis sur l'ongle pour pêcher, y'en ont pour leur argent. Par contre au Québec ça y est les petites gens vont plus pouvoir pêcher ! Si la qualité de pêche est ce qu'elle est chez nos voisins, c'est parce qu'ils réglementent plus, contrôlent plus, réduisent le prélèvement par personne, et réinvestissent plus. Ici... le bon peuple veut moins de régulation, moins de contrôle, moins d'argent à payer, et plus de ressource. Le beurre, l'argent du beurre, et les boules de la crémière. Rien contre toi François mais tu cibles pas les bons coupables. Mais bon on peut bêler tant qu'on veut ça fait vingt ans qu'on élit la même tondeuse qui s'en sacre de la faune et se sert d'elle comme d'un portefeuille dans lequel on pige sans rien dire. Fak on peut souhaiter plus de contrôle, tant qu'on décrisse pas les corrompus qui logent au MNRF ça vaudra rien du tout. 5 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gabriel Touchette Posté Octobre 12, 2017 Signaler Share Posté Octobre 12, 2017 il y a 16 minutes, Lewie a dit : Le beurre, l'argent du beurre, et les boules de la crémière. 3 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fantome Posté Octobre 12, 2017 Signaler Share Posté Octobre 12, 2017 Bienvenue dans le club ! 15 millions, ce n’est absolument rien, Il y a 3,500,000 lacs au Québec, disons pour la peine qu’il y en a 100,000 de praticables ça ne fait que 150$ par lac. De plus la gestion des permis doit couter au bas mot au moins 7 à 8 millions par année. Maintenant rajoute les rivières. De plus, à 30.58 par année pour accéder à un territoire public et bien vous en avez amplement pour votre argent, pour avoir une qualité supérieure vous êtes déjà obligés d’aller dans une ZEC ou un club privé. Il faut aussi penser aux régions, qui eux n’ont que cette activité comme revenue. La pêche comme tout autre activité n’est qu’un loisir qui permet une certaine gratuité et pour avoir plus de qualité alors tu dois nécessairement payer 30, 50, 75, 100, 150, 200…. par journée et parfois beaucoup plus. Ce surplus fera du bien aux régions en plus d’être réinvestit dans la qualité ce qui assurera une certaine pérennité de la ressource. Donc, il faut absolument payer pour toucher aux boules de la crémière ! Sinon, tu payes ton 30.58 par année et tu investis dans un playboy des années 90. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
francois2132 Posté Octobre 12, 2017 Signaler Share Posté Octobre 12, 2017 il y a 32 minutes, Lewie a dit : Rien contre toi François mais tu cibles pas les bons coupables. Mais bon on peut bêler tant qu'on veut ça fait vingt ans qu'on élit la même tondeuse qui s'en sacre de la faune et se sert d'elle comme d'un portefeuille dans lequel on pige sans rien dire. Fak on peut souhaiter plus de contrôle, tant qu'on décrisse pas les corrompus qui logent au MNRF ça vaudra rien du tout. Je n'ai jamais dit que j'étais contre la réglementation au contraire, elle n'est pas assez appliquer faute d'effectif. Chaque Organisme a une structure administrative, Directeur Général, secretaire, locaux a payer etc. donc, pour chaque dollars investi par un pecheur, quel pourcentage vas vraiment dans la préservation une fois les frais administraf payer?? Présentement au lieu de regler les problemes on met des plasteurs sur les bobos. Quand meme que quelqu'un repeinture sa maison pour changer les apparences et qu'il ne fait pas le ménage avant, il y aura toujours de la marde sous le tapis.......et présentement c'est ca, on s'attaque pas au fond du probleme. c'est un peu comme sur les routes, les gens chialent que ca vas trop vite, on reduit les limites de vitesse, mais a quoi bon s'il y a personne pour faire respecter la reglementation?? mais doit-on avoir 2 ou 3 systeme parallele?? Une enquete charbonneau sur le monde de la peche ca serait peut-etre interessant!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
francois2132 Posté Octobre 12, 2017 Signaler Share Posté Octobre 12, 2017 il y a 22 minutes, Fantome a dit : Bienvenue dans le club ! 15 millions, ce n’est absolument rien, Il y a 3,500,000 lacs au Québec, disons pour la peine qu’il y en a 100,000 de praticables ça ne fait que 150$ par lac. De plus la gestion des permis doit couter au bas mot au moins 7 à 8 millions par année. Maintenant rajoute les rivières. De plus, à 30.58 par année pour accéder à un territoire public et bien vous en avez amplement pour votre argent, pour avoir une qualité supérieure vous êtes déjà obligés d’aller dans une ZEC ou un club privé. Il faut aussi penser aux régions, qui eux n’ont que cette activité comme revenue. La pêche comme tout autre activité n’est qu’un loisir qui permet une certaine gratuité et pour avoir plus de qualité alors tu dois nécessairement payer 30, 50, 75, 100, 150, 200…. par journée et parfois beaucoup plus. Ce surplus fera du bien aux régions en plus d’être réinvestit dans la qualité ce qui assurera une certaine pérennité de la ressource. Donc, il faut absolument payer pour toucher aux boules de la crémière ! Sinon, tu payes ton 30.58 par année et tu investis dans un playboy des années 90. pensait que tu étais plutot a l'age du catalogue sears que du playboy des années 90. (s'tune joke) Le permis de peche effectivement pourrait couter plus cher et a vrai dire ca me dérangerait pas vraiment, a condition que l'argent soit investi a la protection de la faune et qu'on arrete de creer 56 organismes ou on doit payer a chaque fois. et la au risque de me faire garocher des roches, je crois que le probleme est plus grand. Beaucoup vont sur de gros plans d'eau et la preservation de la faune ne s'arrete pas uniquement au pecheur, mais a l'ensemble du monde nautique, qu'on parle de motomarine ou d'embarcation de plaisance. Quand il y a 200 bateaux de plaisance dans la baie de l'ile de grace,ils ont droit,, c'est bien correct, mais au niveau de l'environnement par les gaz d'échappement, les vagues, on ne peu pas vraiment dire que cela aide a l'environnement et surtout a la faune aquatique. Le pecheur a un impact direct, car il retire le poisson de l'eau, pour les autres types d'embarcation, ils ont un impact indirect sur le monde de la faune, que ce soit en polluant, nuisant a l'environnement aquatique. Dans cette optique devant la monter de la pratique du nautisme, on ai peut-etre rendu a l'étape ou TOUT LE MONDE QUI AFFECT LA FAUNE devrait payer et non pas attribuer la baisse de poisson a un seul et unique coupable... Excuse ma comparaison mais tu devrais peut-etre la comprendre, c'est un peu comme dans le monde du camping. Si tu as un motorisé tu fais la grosse vie, tu rempli ton motorisé avant de partir, pis ca te coute pas trop cher, tu vas coucher dans la cour des walmart mais si tu as une tente tu dois payer un terrain de camping. La peche est rendu comme ca....tu as un gros bateau, ou un moto marine pour faire le con, (il y a des gens bien correct aussi) les dommages que tu vas créer a la faune, les pecheurs devront payer pour le réaménagement de frayere ou des berges des cour d'eau qui auront été brisé par les vagues. Pour le moment, une baisse de poisson est égal automatiquement a la faute des pecheurs, mais en réalité quand est-il? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lewie Posté Octobre 12, 2017 Signaler Share Posté Octobre 12, 2017 (modifié) il y a 37 minutes, francois2132 a dit : Je n'ai jamais dit que j'étais contre la réglementation au contraire, elle n'est pas assez appliquer faute d'effectif. Chaque Organisme a une structure administrative, Directeur Général, secretaire, locaux a payer etc. donc, pour chaque dollars investi par un pecheur, quel pourcentage vas vraiment dans la préservation une fois les frais administraf payer?? Présentement au lieu de regler les problemes on met des plasteurs sur les bobos. Quand meme que quelqu'un repeinture sa maison pour changer les apparences et qu'il ne fait pas le ménage avant, il y aura toujours de la marde sous le tapis.......et présentement c'est ca, on s'attaque pas au fond du probleme. c'est un peu comme sur les routes, les gens chialent que ca vas trop vite, on reduit les limites de vitesse, mais a quoi bon s'il y a personne pour faire respecter la reglementation?? mais doit-on avoir 2 ou 3 systeme parallele?? Une enquete charbonneau sur le monde de la peche ca serait peut-etre interessant!! Bin oui, c'pour ça que je me réjouissais d'avance, sur la condition qu'un ou deux agents de la faune opèrent exclusivement sur le territoire du fjord et du lac. Y'en aurait des tickets à dresser aux contrevenants ! Sinon, complètement d'accord avec le fait que tous les usagers contribuent. Faudrait une sorte de SAAQ des cours d'eau. On paie tous un peu et ensuite, on protège efficacement en créant des zones sanctuaires réservées à la pêche à gué. L'avantage aussi de ce genre de procédé, c'est qu'on crée des refuges où la faune peut se reproduire, et on facilite le travail des agents qui verbalisent systématiquement toute tentative de prélèvement dans ces zones-là. Ensuite, faudra faire un travail d'éducation pour arrêter de dire "j'paie tant par année, faut que je rentabilise et que je mette mes 6 dorés au congélateur anytime." Non seulement ça marche pas comme ça, mais on est trop nombreux pour se permettre de penser comme ça désormais. Modifié Octobre 12, 2017 par Lewie 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Publications recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.