Aller au contenu

Rivière Saguenay : aire faunique communautaire?


Mouche001

Publications recommandés

Il y a 9 heures, PierreEmond a dit :

En plus de ceux qui, dès qu'une initiative vient du gouvernement, la déclare automatiquement mauvaise et motivée par les dollars. Il est clair qu'aucun fonctionnaire ne pense au bien public et que ces mêmes fonctionnaires ou agents de l'état sont tous des pourris qui ne pensent qu'à nous voler. 

Ca s'est TON paragraphe

Evidemment que les fonctionnaire pense au bien public. Particulièrement comment nous l'enlevé ou nous le faire payer a coup de règlement valable ou non.

 

Modifié par luc pro
  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, luc pro a dit :

Ca s'est TON paragraphe

Evidemment que les fonctionnaire pense au bien public. Particulièrement comment nous l'enlevé ou nous le faire payer a coup de règlement valable ou non.

 

Ils le disent clairement...  ''On veut votre bien''

Et ça sous-entend...  ''Et on va l'avoir!!!''

Éric :angry:

  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 12 heures, Fantome a dit :

Et l’autre groupe étant ceux qui veulent pouvoir exploiter le bien commun et publique gratuitement et sans règlementation jusqu’à son épuisement pour ensuite se plaindre du manque de gestion du gouvernement. Juste un petit prix à payer pour donner un coup de main à la pérennité du Saguenay est une très bonne chose.  

ceux qui ne sont pas d'accord avec un air faunique, cela ne veux pas dire qui sont contre la reglementation au contraire. "exploiter le bien commun et publique gratuitement" ben non, la peche est loin d'etre gratuite il y a la base, le permis de peche, par la suite via toutes les dépenses, on paye des taxes.

Nous avons déja un systeme, le permis de peche et les agents de la faune qui font un bon travail, un AFC est un systeme parallele mais avec des mots différent, une autorisation de pecher et des assisants de la faune. L'infrastructure du ministere de la faune, des agents de conservation est déja en place, mais, on se cachera pas ils ont un manque d'effectif.  UN PETIT PRIX A PAYER POUR DONNER UN COUP DE MAIN A LA PÉRENNITÉ DU SAGUENAY, ton petit prix, avant meme de commencer a faire des opérations de surveillance etc, un bon poucentage de ton petit prix aura été gober juste par le coté administratif, avant meme qu' un assistant soit operation.

 

 

  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 11 heures, francois2132 a dit :

ceux qui ne sont pas d'accord avec un air faunique, cela ne veux pas dire qui sont contre la reglementation au contraire. "exploiter le bien commun et publique gratuitement" ben non, la peche est loin d'etre gratuite il y a la base, le permis de peche, par la suite via toutes les dépenses, on paye des taxes.

Nous avons déja un systeme, le permis de peche et les agents de la faune qui font un bon travail, un AFC est un systeme parallele mais avec des mots différent, une autorisation de pecher et des assisants de la faune. L'infrastructure du ministere de la faune, des agents de conservation est déja en place, mais, on se cachera pas ils ont un manque d'effectif.  UN PETIT PRIX A PAYER POUR DONNER UN COUP DE MAIN A LA PÉRENNITÉ DU SAGUENAY, ton petit prix, avant meme de commencer a faire des opérations de surveillance etc, un bon poucentage de ton petit prix aura été gober juste par le coté administratif, avant meme qu' un assistant soit operation.

 

 

Ouch tu penses sérieusement que $30.58 annuellement paye pour toutes les infrastructures de pêches au Québec et est capable d’assurer la pérennité de tous nos cours d’eau. Triste à dire mais au Québec plus c’est gratuit et accessible plus vite la ressource sera en déclin rapidement.  

  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures, Fantome a dit :

Ouch tu penses sérieusement que $30.58 annuellement paye pour toutes les (1)  infrastructures de pêches au Québec et est (2) capable d’assurer la pérennité de tous nos cours d’eau. Triste à dire mais au Québec (3) plus c’est gratuit et accessible plus vite la ressource sera en déclin rapidement.  

1-Le gouv doit engranger près de 15,000,000 $ juste avec la vente de permis de pêche. Crois tu en avoir assez en infrastructure pour cet argent ?

2- Tu écris bien qu'il est capable d'assure la pérennité de nos cours d'eau ( prenons un instant de réflexion la dessus........................)

3- Contingentés par des frais et taxes de toute sortes, s'est une des facons de diminué le nombre de pêcheurs.

Depuis 2015 avec une augmentation  d'environ 40 % du prix du permis sur une seule année, avec les problèmes des descentes, des frais divers même minime pour pratiqué une activité, voir loisirs, qui se devrait d'être gratuit, bien la vente et la pratique de ce sport doit prendre une tengante a la baisse.

Pour certain ca fait leur affaire car il monopolise certain endroit. Mais pour le bien collectif, ca vaus pas de la m....e

  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.




×
×
  • Créer...