Humminbird MEGA Side Imaging

[Drakl]

Salut les pêcheurs,

Je suis dans le mode recherche pour un sonar SI pour m'aider à trouver le baitfish et les structures. Comme j'ai toujours été un amateur de la simplicité d'utilisation des Humminbird, je me suis renseigné sur leurs nouveaux produits et j'ai vu qu'ils ont récemment sorti la nouvelle technologie plus puissante MEGA pour le side imaging et le down imaging. 

Sa grosse force selon ce que j'ai pu comprendre serait le niveau de détail élevé des "shadows"/ombres. J'ai honnêtement un peu de difficulté à comprendre comment fonctionne ces ombres, mais bon, j'aimerais savoir si vous avez des commentaires, conseils et feedback sur les produits humminbird pour le side imaging?

Avez vous également une opinion sur la nouvelle technologie MEGA? Le conseiller chez Sail avec qui j'aime bien discuter habituellement, lui était carrément vendu sur l'aspect "game changer" du MEGA. Au départ je voulais le SI, normal mais là... ça me joue drôlement dans la tête au point de vouloir me procurer le Helix 9 CHIRP MEGA SI ?.

En terme de grandeur d'appareil, je me demande à quel point un 9" d'écran serait assez gros pour bien voir les détails, sans être trop gros/encombrant dans mon Legend Xcalibur 16... opinions?

Merci,

 

[danlaboucane]

salut drakl, j'étudient   beaucoup les hummingbird pour faire un choix éclairé quand je serai pret a dépenser ! lol

et une conclusion que j'ai est :vu que le helix 9 mega est la mème grosseur de boitier que le dix, le dix est un meilleur choix (exept pour le prix) le dix a beaucoup plus de pixels =1024x800 meilleure définition de toutes les images ! le 9 a les mèmes pixels: 800x480 que le 5 et le 7 dans un écran plus grand .

[Drakl]

Salut Dan,

C'est un très bon point... je me demandais justement pourquoi le boitier du 9 était aussi gros vs l'écran en tant que tel! C'est quand même considérable comme point... tant qu'à aller chercher le MEGA, ça prendrait là résolution qui va avec en plus de ne pas prendre plus d'espace physiquement.

Cheching $$$ ?

Modifié Mai 8, 2017 par Drakl

[BenCour]

Salut Drakl,

Je suis un utilisateur de longue date de Humminbird,  j'ai eu un 998 SI et un Onix SI.  Je viens de passer à MEGA et la différence est impressionante.  Le détail est juste incroyable.  Je ne peut pas commenter sur la taille d'écran acceptable mais la technologie est vraiement hallucinante.

Le mega fonctionne mieux en eau peu profonde.  Pour trouver du baitfish pour les salmonidés, un SI régulier peut faire la job en 455 Khz 

Mes premières image en Mega

 

 

Modifié Mai 9, 2017 par BenCour

[Drakl]

Salut BenCour,

Vraiment très détaillé ton image! Je ne pêche pas les salmonidés donc j'ai possiblement une relativité différente en terme de qu'est-ce qui serait des eaux peu profondes... crois-tu qu'en dessous que dans du 3 à 6', et ou du 10 à 50', ça serait autant efficace??

[BenCour]

Je dirais jusqu'à 40 pieds.  C'est certain qu'un fond dur avec des retours forts te permettront d'allez plus creux mais à 40 pieds j'avais encore une bonne qualité, je vais essayer de prendre d'autre screenshot à 40 pieds ce weekend. Après, tu n'as qu'à diminuer en fréquence

 

Ben

Modifié Mai 9, 2017 par BenCour

[Drakl]

Ok parfais, j'ai hate de voir les résultats ?! Je pêche à 80% du temps dans 3 à 20' de toute façon... Qu'en penses-tu au niveau du 3'? Est-ce aussi utile malgré le peu d'eau au dessous? Ça doit être beaucoup plus difficile d'y identifier des fish comme on doit mojns bien voir les ombres?

[BenCour]

Salut,

J'ai pris quelques captures d'écran en fin de semaine donc allons-y !

Donc encore une fois, un sol dur va donner des retours forts 

 

27 pieds en Mega

Sur celle-ci, on voit que le côté droit est moins profond que le côté gauche mais  le Mega (1.2 MHz) ne donne pas beaucoup de définition à 48 pieds à gauche.

 

Dans celle-ci, tu vois dans le bas de l'écran j'étais en 1.2 (Plus foncé) et j'ai changé pour du 800 KHz

La gauche est plus profonde que la droite.  On ne vois rien en 1.2 et c'est pas mal mieux en 800.

On peut aussi voir un ou deux poisson à gauche.  On transitionne d'environ 50 pieds vers du 25 pieds

 

 

Ici dans 48 pieds et en utilisant le 455, on peut voir ce qui semble être des poissons en bas à droite en blanc.  (J'ai changé la palette de couleur pour du bleu).  Le 455 kHz est vraiment efficace pour trouver des structures ou poisson.

 

Ici une vue encore une fois en 455 qui permet de "scouter" du poisson dans 43 pieds.

 

 

Donc, pour rechercher des structures, le 455 fait la job. Le 1.2 est efficace à moins de 30 pieds, ensuite cà dépends de la composition du fond.  

Je ne suis pas un expert, mais c'est le résultat de mes essais !

 

Ben

Modifié Mai 15, 2017 par BenCour

[Drakl]

Salut Ben, un gros merci pour tes captures d'images, c'est vraiment très intéressant de voir les différences.

 

[Drakl]

Le 2017-05-08 à 08:01, danlaboucane a dit :

salut drakl, j'étudient   beaucoup les hummingbird pour faire un choix éclairé quand je serai pret a dépenser ! lol

et une conclusion que j'ai est :vu que le helix 9 mega est la mème grosseur de boitier que le dix, le dix est un meilleur choix (exept pour le prix) le dix a beaucoup plus de pixels =1024x800 meilleure définition de toutes les images ! le 9 a les mèmes pixels: 800x480 que le 5 et le 7 dans un écran plus grand .

C'est fait Dan, tu m'as fait dépensé un peu plus que supposé ??